Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 20. szerda, őszi ülésszak 16. nap (334.) - Az Alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a honvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GAÁL ANTAL, DR. (MDF)
1142 beterjesztett törvényjavaslat, ami mellé alkotmánymódosítás is társul, hogy igenis a Kormánynak lehetősége legyen megtenni azokat a lépéseket, ami kötelessége, de nemcsak hogy kötelessége, hanem amit a nemzet és az ország érdeke miatt meg kell tennie. Természetesen — és itt voltak aggályok — azzal a kiegészítéssel, h ogy a civil felügyelet a honvédség feett, ami végeredményben a Parlamenten keresztül érvényesül, igenis meglegyen, és megfeleljen annak a demokratikus civil felügyeletnek, amely jellemzi az európai államok mindegyikét, és amelynek mi is meg akarunk felelni . Azt hiszem, ebben a kompromiszszumban megtalálható a civil felügyelet helye és megtalálható az a feltételrendszer és azok a jogosítványok, amikre a Kormány a törvény alapján lehetőséget kap. S végül befejezésül két mondatot a határőrségről, hiszen erről is előzetesen is sok vita volt. Kompromisszumos megoldás született. A határőrség nem került ki a fegyveres erők kötelékéből és felügyeletéből. Azt hiszem, jó megoldás, hogy rendezendő feladatnak tekinti a törvény a határőrség kérdését az akciószázadokkal k apcsolatban. Én csak egy mondatot szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani. Nem tartottam és most sem tartom jogosnak azokat az aggályokat, amelyek az ellenzék részéről az akciószázadokkal kapcsolatosan felmerültek, mert az ellenzéknek is bízni kell abban, h ogy ez egy demokratikus ország, hogy ebben az országban felelős kormány van, akár ez a Kormány, akár egy másik kormány. És ha felelős kormány van, és demokratikus az ország, akkor nem kell félni attól, hogy bizonyos jogosítványai vannak egy felelős kormány felelős belügyminiszterének. Végezetül zárómondatként azt szeretném kérni képviselőtársaimtól, hogy kétharmados törvényről van szó, jó szívvel szavazzuk meg ezt a törvényt, mert figyelembe véve a nehézségeket, figyelembe véve a kompromisszumokat, ez a tör vény alkalmas arra, amire hivatott, hogy rendezze a honvédség jogi, törvényi kereteit. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy egy óráig terveztük az ülésn apunkat, de a honvédelmi törvénnyel kapcsolatos vitán túlmenően még egy előterjesztés általános vitáját majd le kell zárnom. Kérem, amennyiben lehetséges, képviselőtársaim ezt vegyék figyelembe. Kétperces reagálásra megadom a szót Mádai Péter képviselő úrn ak. Felszólaló: Mádai Péter (SZDSZ) MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Barátaim, Képviselőtársaim, akik itt vannak. Gaál képviselőtársam mégis hosszabban beszélt, mint a vezérszónokok, mint a miniszter úr, lelke rajta. Nekem jó melegem lett, mert olyan májusi, szép tarka virágos képet adott, de összességében nem értem, hogy miért vett el 25 percet tőlünk. Amiért reagálok, az két dolog. Az egyik, ha kétharmados a törvény, és ezt mindannyian tudjuk, nem tartom jó politikának, hogy bökjünk egyet az ellenzéken, főleg akkor nem, amikor tárgyalások eredményeként születik meg a törvény. Amiért igazában szót kértem, SzentIványi István képviselőtársam, az SZDSZ képviselője, a külügyi bizottság tagja, tökéletesen egyetértünk és osztjuk a véleményét, hog y egy ország — kis ország, nagy ország, mindegy — érdekét jó külpolitika védi és csak a legvégén a hadsereg. Isten óvjon, ha arra szükségünk van. SzentIványi István ennyit mondott, hogy jó külpolitika és nem a hadsereg az ország érdekeinek a védője. Köszö nöm. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Dr. Gaál Antal képviselő úr viszonválaszra kér szót, megadom. GAÁL ANTAL, DR. (MDF)
