Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettese titkos szavazási eredményének kihirdetése: Glattfelder Béla jegyző - A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALOGH GÁBOR (független)
1089 tudja senki átugrani. Erről három éven keresztü l vitatkozott a magyar Országgyűlés, és három éven keresztül tudtuk, hogy ez a mérce — ami szerintem — nem magas; mert egy konszenzust igénylő személyről van szó, ugyanolyan konszenzust igényel, mint az Alkotmány módosítása. Jelen pillanatban négy alkotmán ymódosítás fekszik az Országgyűlés asztalán, ezt a magas mércét négyszer kellene átugrani az Országgyűlésnek, és mind a négy egy nagyon nagy fokú együttműködést igényel. Én arról beszéltem, és azt szeretném most is megemlíteni, hogyha nem tudjuk létrehozni a törvény által megkívánt konszenzust, amely konszenzusból egyébként az országgyűlési képviselők 30%a kimaradhat, hiszen nem kell mindenkinek benne lennie; ha nem sikerül létrehoznunk ezt a konszenzust, akkor ezt jelezzük egymásnak. Hozzáteszem, hogy az emberi jogi bizottság ülésén utólag érthető okból mondta azt Zétényi Zsolt, hogy itt nem is arról van szó, nem arról szavaz a bizottság, hogy támogatjáke vagy sem, hanem arról szavaz a bizottság, hogy alkalmasake vagy sem. Ott a bizottság ülésén nem volt érthető ez a distinkció, most — úgy tűnik — érthető. De én azt szeretném, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha a megállapodás súlyát érzékelnék azok, akik a megállapodás részesei. Éreznék azt a felelősséget, ami valamennyiünkre há rul ennek az intézménynek a létrejöttében; éreznék azt a felelősséget, hogy ez nagyfokú együttműködést igényel, és még az előkészítés folyamatában derüljön az ki, hogy ha nincsen konszenzus, mint ahogy kiderült több jelölt esetében, hogy egyik vagy másik k épviselőcsoport nem támogatja, és akkor azt a jelöltet már senki nem is terjesztette elő. Elkerülhető lett volna ez a mostani szituáció, és elkerülhető lenne az, hogy még további évekig kelljen számot adnunk arról, hogy miért nincs a népnek ügyvédje, miért nincs adatvédelmi biztos, miért nincs kisebbségi biztos. Elkerülhető akkor, ha önök átérzik annak a felelősségét, hogy itt nem arról van szó, hogy a titkos szavazásnál mindenki azt tesz, amit akar, nem viseli a felelősséget. Hanem arról van szó, hogy a ti tkos szavazás előtt tisztázni kell, hogy megvane az egyetértés vagy nincs. És ennek alapján tisztázni azt, hogy ki az, aki nem része, és ha többen vannak, akik nem részei a konszenzusnak, akkor ennek megfelelően nem előterjeszteni, nem létrehozni ilyen he lyzetet. Én arra kérem tisztelettel még egyszer a Házat, hogy nem lehetetlen ezt a követelményt teljesíteni, ha akarjuk teljesíteni. Természetesen lehetetlen, ha nem akarjuk. (18.20) Nem lehetetlen, ha megállapodásra törekszünk, s ha ezt a megállapodást lé trehozzuk. A törvényt több mint fél évvel ezelőtt fogadtuk el, fél évvel ezelőtt tudtuk meg, hogy ezt a feladatot teljesíteni kell; fél év állt a rendelkezésünkre, hogy az alkalmas jelölteket megtaláljuk. Összesen az országban — nem biztos, hogy pontos a s zám, amit mondok — , én meg vagyok arról győződve, hogy 50 embernél nincs több, aki megfelel a törvényi előírás követelményeinek, olyan szigorú a személyi kör, amit a törvény megállapít. Ebből az 50 emberből kell megegyezni azokról, akiket mindenki támogat. Úgy tűnt, még egyszer mondom, a múlt hétfőig, illetve az elmúlt percekig, hogy a most előterjesztett két személy, illetve az adatvédelmi biztos személyében megvan ez az egyetértés. Én kérem a képviselőcsoportokat, hogy ennek megfelelően próbáljuk az erőfe szítéseinket kifejteni a következő héten. És egyetértek Csapody Miklóssal, hogy a lehető legrövidebb időn belül történjen meg a megválasztás. És kérem a képviselőcsoportokat, hogy saját maguk között tisztázzák, megvane a konszenzus vagy sem. Én hiszem azt , hogy az országgyűlési képviselők, függetlenül attól, hogy titkos a szavazás, bátran fel mernek állni és azt tudják mondani, hogy kérem, én ezt az embert nem fogom megszavazni ezért vagy azért, vagy amazért; s ha túl sokan mondják ezt, akkor nem is kell e lőterjeszteni. De ha ezt senki nem mondja, akkor jóhiszeműen történhet meg az előterjesztés, és ezzel a jóhiszeműséggel nem kellene viszszaélni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Balogh Gábor független képviselő úr. Felszólaló: Balogh Gábor (független) BALOGH GÁBOR (független)
