Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettese titkos szavazási eredményének kihirdetése: Glattfelder Béla jegyző - A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP)
1082 Elnök Úr! Tisztelt Ház! A hosszas és alapos e lőkészítő munka után benyújtott törvényjavaslatból, az elhangzott vezérszónoklatokból és a helyenként túldimenzionált. (Zaj.) Elnök úr, én a rendőrségi törvényhez jelentkeztem hozzászólásra. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Bocsánat, akkor tévedés. Tévedés. Köszö nöm. Azt hittem, hogy ehhez jelentkezett. (Derültség.) Kérdezem tehát: a vitában ki kíván felszólalni? Vastagh Pál képviselő úr, a Magyar Szocialista Párttól jelentkezett. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Köszönöm a szót. Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ami az imént történt, az a Parlamentnek súlyos veresége, hiszen a köztársasági elnök úr teljesítette alkotmányos kötelességét, és javaslatot tett, jelölt, általános ombudsmanhelyettesre jelölt személyt és adatvédelmi biztosra is jelölt személyt, és az Országgyűlés nem tudta azt az egyetértést ebben a rendkívül fontos ügyben kialakítani, amely e fontos posztok betöltéséhez szükséges. Így a mulasztás, az alkotmánysértés az Országgyűlésre hárul. Ennek következményei termé szetesen kiküszöbölhetők. De szeretném megkérdezni tisztelt képviselőtársaimat: mit gondolnak, vajon Magyarországon akade majd olyan szakember, aki ezek után el mer indulni jelöltként egy olyan bizonytalan kimenetelű jelölési procedúrán és választásiszav azási eljáráson, amely végül is ilyen eredményt is hozhat, annak ellenére, hogy mindenki felelősséggel támogatásáról biztosította a jelölésre került személyeket? A Szocialista Párt képviselőcsoportja — függetlenül a mai szavazás eredményétől — nem értett e gyet azzal, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény módosítására kerüljön sor. Kétségtelen, hogy technikai ok miatt — hangsúlyozom, technikai ok miatt — az elnök úrnál tartott utolsó megbeszélésen nem vettünk részt, de az előkészítés valamennyi szakaszában, valamennyi tanácskozáson és vitán képviseltettük magunkat, s a Szocialista Párt állított jelölteket is az országgyűlési biztosok személyére vonatkozóan. Nem értettünk egyet az adatvédelmi biztos jelölésének és választásának elhalasztásával, mert úgy ítéltük meg, hogy éppen az adatvédelmi biztosra van talán a legnagyobb szükség azért, hogy az adatvédelem területén megmutatkozó, utóbbi időben terjedőben lévő jelenségek megfékezésére sor kerüljön. Nem túl régen , közel egy hónappal ezelőtt Ilkei képviselőtársam interpellált a belügyminiszter úrhoz pontosan ilyen témakörben, hogy az adatvédelem területén ma Magyarországon meglehetősen zavarosak a viszonyok, személyes adatokat vesznek, adnak, szabályos börzéje alak ult ki. Kiki tapasztalhatja, amikor lakásába különböző cégek — nevének, lakcímének birtokában — különböző ajánlatokat juttatnak el. Kétségtelen tehát, hogy szükség lenne adatvédelmi biztosra, és minél előbb szükség lenne adatvédelmi biztosra. Az is kétség telen, és szintén országgyűlési vitákra kell hogy hivatkozzam, hogy a közérdekű adatokhoz való hozzáférés szempontjából is nagyon fontos lenne az adatvédelmi biztos működése. Emlékeztetnem kell önöket azokra a vitákra, amelyek Schiffer képviselőtársam és a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára, Kajdi államtitkár úr között kialakultak, hogy milyen adat az, ami közérdekűnek minősül, kiadhatóe a képviselő kérésére, vagy sem. (17.50) Nem kívánom a példák sorát folytatni, úgy vélem, hogy késedelem nélkül szükség e van a jogbiztonságnak és a jogrendnek az adatvédelmi biztos megválasztására. Nem értjük azt a meditációt, amely a biztosok jogállásával, helyzetével kapcsolatban kialakult, hiszen éppen az állampolgári jogok biztosáról szóló törvény volt az, amely szinte a szabad
