Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Döntés el nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentésről: Az alkotmányügyi és a szociális bizottság együttes jelentése dr. Kóródi Mária (SZDSZ) a munkaügyi miniszterhez intézett Kezdeményezett ön felelősségrevonást a Munkaügyi Minisztériumb... - ELNÖK (Szabad György): - HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének az előadója: - ELNÖK (Szabad György): - HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének az előadója:
1060 A későbbiekben az albizottságot jelentéstételre kértük fel, és ennek s orán ismételten kérdésként merült fel, hogy helyénvalóe a fegyelmi jogkör gyakorlásának az érdemi vizsgálata. Ekkor a bizottság többségi álláspontja úgy formálódott ki, hogy az alkotmányügyi bizottság és egyáltalán egyetlenegy parlamenti bizottság sem veh eti át a fegyelmi jogkör gyakorlását és nem vonhatja azt el, ilyen mélységekbe tehát nem bocsátkozhat. Mindezek mellett a bizottság ezek után — hasonlóan, mint a korábban eljárt szociális bizottság — a rendelkezésre álló dokumentumok alapján állást foglalt , és úgy ítélte meg, hogy az ügyben nincs szükség további intézkedésre. A munkaügyi miniszter úrnak a bizottsági eljárás során előterjesztett levelében foglalt válaszát és a megtett intézkedésekről szóló jelentését a szociális bizottsággal egyetértően és e gybehangzóan tudomásul vette. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem Hack Péter képviselőtársunkat, aki a kisebbségi vélemény előadója az alkotmányügyi bizottságból, kívánjae a jelentést szóban kiegészíteni. Felszólaló: Dr. Hack Péter, az alkotmányü gyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének az előadója: Igen, Elnök Úr. Köszönöm szépen a lehetőséget. ELNÖK (Szaba d György) : Igen. Hack Pétert illeti a szó. HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének az előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Salamon László elnök úr említette, hogy az alkotmányügyi bizottság április ban, amikor először tárgyalta az interpellációt, úgy döntött, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján további ismeretekre szeretne szert tenni, és ezért felállított egy háromtagú albizottságot. Ebben az albizottságban Horváth József MDFes képviselő, Balá s István MDFes képviselő és magam voltam delegálva a bizottság részéről. Ahogy Salamon elnök úr is említette, Balás Istvánnak a bizottságból való visszavonása, illetve kilépése után az albizottság egy ideig nem tudta a munkáját végezni. Ezt követően Horvá th Balázst delegálta az MDF az albizottságba. Miniszter úr volt szíves az albizottság részére több kilónyi iratanyagot eljuttatni. Ezeket az iratanyagokat az albizottság eredetileg megválasztott tagjai — tehát Balás István, Horváth József és jómagam — átta nulmányozták. Horváth Balázs azt ígérte, hogy ezt meg fogja tenni. Amikor az albizottság újabb ülését össze szerettük volna hívni, arra végül is nem került sor, mert Horváth Balázs a bizottság ülésén azt mondta, hogy ő áttanulmányozta az iratokat és nem lá tja indokát az albizottság munkájának, és nem látja az indokát annak, hogy az alkotmányügyi bizottság tovább foglalkozzon ezzel az üggyel. Az én megítélésem szerint — aki az iratokat áttanulmányoztam — lett volna indoka az albizottság jelentését elkészíten i. Ez az albizottsági jelentés megalapozottabb lett volna, mint az alkotmányügyi bizottság és a szociális bizottság többségének az álláspontja, hiszen ezekből az iratokból kiderült volna az, hogy mit tett a minisztérium és mit nem tett a minisztérium. Én s ajnálom, hogy erre nem nyílt lehetőség. Sajnálom, hogy a többség megváltoztatta az álláspontját, és végül is ugyanazokra a tényekre alapozta 1993 szeptemberében a döntést, amely tények már 1993 áprilisában is a rendelkezésre álltak volna. Nem használta ki azt a lehetőséget, hogy az ügyben érdemben ellenőrizze a végrehajtó hatalom munkáját, ezért én szeretném a tisztelt Ház figyelmét felhívni arra, hogy az alkotmányügyi bizottság jelentése csak azokra az iratokra támaszkodik, arra az egyetlen oldalnyi iratra , amit a tisztelt képviselőtársaim is megkaptak, ami egy
