Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak

1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Interpellációk - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - KŐRÖSI IMRE, DR. (független)

1054 Tovább idézem a jelentést. A privatizált ágazatok közül kiemelkedő az élelmiszeripar néhány

ágazata. Például a növényolajipar vagy növényolajgyártás, cukoripar, édesipar, szesz

ipar, dohányipar, ahol a magántulajdon meghatározóvá vált. A privatizáció gyors térnyerése, összhangban

a Kormány gyorsítási stratégiájával ezekben a szakágazatokban alapvetően az ágazatok viszonylag

magas jövedelmezőségével és/vagy biztosnak vélt piacával magyarázható. (15.10) Ezen iparágaknál óriási érdeklődés mellett és rendkívül éles versenyben történt meg a

versenyeztetés. A két jelentés, hangsúlyozom

— az egyik az Állami Számvevőszék által készült, a másik a

Kormány beszámolója

—

, egyszerűen köszönő v

iszonyban sincs egymással. Ezért kérdezem tisztelt miniszter urat: Mielőtt a költségvetés tárgyalása befejeződik, amelynek része kellene legyen a Vagyonpolitikai

Irányelvek értékelése, mely jelentést tárgyalja a Parlament: a Számvevőszékét vagy a Kormány á

ltal beadott beszámolót? Kérdezem továbbá, hogy a privatizált iparágak közül tételesen milyen arányban pályázhatott, és

milyen arányban jelent meg a magyar termelői, tulajdonosi réteg. Harmadszorra: mikor szünteti meg a Kormány azt a törvénytelen állapotot

, amelyet a Vagyonpolitikai Irányelvek előterjesztésével folyamatosan gyakorol? Negyedszer: személy szerint ki felel a külföldi magánmonopóliumok ilyen mérvű térnyeréséért? Ötödszörre: hogyan fordulhatott elő, hogy éppen a felsorolt sikerágazatokban ment v

égbe a

privatizáció, Parlamentünk által is elismerten törvénysértő módon, ellentétben minden korábbi

vagyonpolitikai irányelvvel? Ezek a kérdések azért is nyomasztóan aktuálisak, miután a Számvevőszék jelentése megállapítja,

hogy nem lehetséges a privatizá

ciós folyamat törvényben szabályozott áttekintése és ellenőrzése;

ugyanakkor az 1994es költségvetés előttünk áll, az 1993as Vagyonpolitikai Irányelvek még nem.

Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm. Képviselő úr jelentősen túllépte az idő

keretet. Szabó Tamás miniszter urat illeti a szó. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm Kőrösi képviselő úr kérdéseit, mert ezek a kérdé

sek alkalmasak sok téveszme eloszlatására az állami tulajdon értékesítésével kapcsolatban. Az azonban

bővebb kifejtést igényel, hogy például teljes tévedés a külföldi magánmonopóliumok káros

térnyeréséről beszélni Magyarországon. És az is bővebb kifejtést

igényel, hogy semmilyen alapja

nincs egyes ágazatok törvénysértő privatizációját emlegetni. A bővebb kifejtés igénye miatt élni kívánok a Házszabályban biztosított lehetőségemmel, és

bőséges írásos választ fogok adni a képviselő úr kérdéseire. Köszönöm.

(S

zórványos taps.) ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm. Ugyancsak Kőrösi Imre képviselőtársunk Szabó Tamás tárca nélküli miniszter úrhoz

fordult egy másik interpellációval. Kérem az időkeret betartását. Interpelláció: Dr. Kőrösi Imre (független)

— dr. Szabó Tamá

s tárca nélküli miniszterhez

— Olajügyeinkről címmel KŐRÖSI IMRE, DR. (független)