Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince):
1045 Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Mint azt a képviselő úr a kérdésében meg állapította, valóban gazdasági kényszerek miatt következett be ez a lakossági villamosenergiaáremelés. Ezeknek a kényszereknek a felsorolásától most eltekintenék azért, mert az elmúlt időszakban meggyőződésem szerint rendkívül sok sajtócikk publikálta eze ket a kérdéseket, és elég sok vitát is indukált. Az 1993. november 1jén bevezetésre kerülő tarifamódosítás mint árváltoztatás nem általános, minden háztartásra kiterjedő, hanem csak az országos átlag felett fogyasztókat érinti. Ezt bizonyítja, hogy az áre melés a mintegy 4 millió fogyasztási hely közül a szakértői becslések szerint — és itt jelezni szeretném, a szakértői becslések alatt mind az ipari minisztérium szakértőit, mind a Villamosművek Részvénytársaság szakértőit értem — körülbelül 200000 háztartá st érint, országosan ez 45%os árváltozást jelent. Egy, úgynevezett harmadik fizetési tömb alkalmazásával korlátozott mértékben ugyan, de a tarifában is meg kívánjuk jelentetni a háztartásivillamosenergiaszolgáltatás költségszintjét. Azok a háztartások, amelyek ezt a tömbhatárt túllépik, a jövőben többet fizetnek a villanyáramért, de hangsúlyozom, hogy fogyasztásuknak csak azért a hányadáért, amely a tömbhatáron felül esik. A tömbhatár alatti fogyasztás és mindazoknak a fogyasztása, akik nem lépik túl a t ömbben meghatározott mennyiséget, változatlan áron kerül elszámolásra. Őszintén hiszek abban, hogy a vázolt módon megszerkesztett törvényben foglaltak megfelelő érvényre juttatnak szociális szempontokat is. A közepes és kis fogyasztású háztartásokat, ahol a kisjövedelműek és nyugdíjasok zöme él, a tervezett áremelés nem érinti. Ugyanakkor tudatában vagyok annak, hogy az érintett a reá nehezedő áremelés terhét nem tudja igazságosnak elfogadni. Lesznek olyan háztartások — elsősorban a nagycsaládosok — , amelye ket ez az áremelés érzékenyen érint majd. Ezért az áremelés előkészítése során külön figyelmet fordítottam az érdekegyeztető fórumok véleményére, ezen belül is a Nagycsaládosok Országos Egyesülete véleményére. Javaslatára, ennek eredményeként — a szakértői javaslatoktól eltérően — a nappali áramnál évi 3000 kilowattóra fogyasztás helyett 3600 kilowattórában, a hőtárolós készülékeken külön mért éjszakai áramellátásnál évi 10000 kilowattóra helyett évi 12000 kilowattórában állapítottam meg azt a fogyasztási h atárt, ameddig a jelenlegi díj változatlan marad. Ezt meghaladó fogyasztásnál 5,30 forint/kilowattóráról 7,50 forint/kilowattórára, illetve éjszaka 2,70 forint/kilowattóráról 3,50 forint/kilowattórára változik a többletfogyasztási díj, természetesen ehhez még az áfaköltségek hozzájönnek. Az első tömb szerinti alacsonyabb díj, azaz a régi szerinti 600 kilowattóra/év nappali és 2400 kilowattóra/év külön mért hőtárolós készülékkel történő fogyasztásnál csak egy fogyasztási helyen illeti meg a fogyasztót, ami azt jelenti, hogy a jelenleg is nappal 3,70, éjszaka 1,90 forint/kilowattórával fizetett fogyasztási tömböt csak az állandó bejelentett lakáson lehet igénybe venni. Fenti tarifa bevezetésével nem emelkedik a lakosok többségének áramdíja, ugyanakkor emelked ik a nagymértékben villamosított háztartások, a második vagy többletfogyasztási hely, a termelő tevékenység fogyasztását a háztartási fogyasztással együtt mérő fogyasztók, a fűtési célra nappali áramot igénybe vevők, például cserépkályhafűtések áramfogyasz tásának a díja. Ez utóbbi kategóriában javasolni fogjuk a külön mért éjszakai fogyasztásra történő áttérést. Kérem válaszom elfogadását. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Ugyancsak Mózs József, a Kereszténydemokrata Néppárt k épviselője kérdést kíván feltenni az ipari és kereskedelmi miniszterhez Mi lesz a Velenceitavi Intéző Bizottsággal? címmel. Mózs József képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Mózs József (KDNP) — az ipari és kereskedelmi miniszterhez — Mi lesz a Velenceitavi Intéző Bizottsággal? címmel
