Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 13. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat határozathozatalának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KULIN FERENC, DR. a kulturális, tudományos, felsőoktatási, televízió-, rádió- és sajtóbizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György):
987 Elnök Úr! Az előbb elnök úr összehívatta a szociális bizottságot és az alkotmányügyi bizottságot, hogy bizonyos koherenciazavarokat kiküszöböljenek. Akkor nem ült össze a kulturális bizottság. És én vártam, hogy esetleg egy olyan ja vaslat elhangzik, amely, mondjuk, kezeli ezt a kérdést. Most itt az előbb megszavaztunk egy olyan módosító javaslatot, amely nem volt benne egyáltalán az eredeti javaslatban sem és a módosítottak között sem. Most megint egy olyan módosító javaslat előtt ál lunk, ami vadonatúj! Az előbbi módosító javaslat ugyanis nem koherenciazavarokat oldott meg, hanem egy vadonatúj módosító javaslatot terjesztett a Ház elé anélkül, hogy a főbizottság, a kulturális bizottság ezt megtárgyalta volna. (Zaj.) Én nem tudom, mi a z oka annak, hogy a bizottság elnöke nem kérte a bizottság összehívását. De most kérem, hogy mielőtt szavaznánk, üljön össze a kulturális bizottság. (Moraj.) ., és tárgyalja meg, mert most egy vadonatúj egyetemet hozunk létre! (Közbeszólások: Így van!) Teh át kérem - a Parlament ezt elutasította , a bizottság tárgyalja ezt meg, mert ez a főbizottság kompetenciájába tartozik. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. (Általános zaj.) Pillanat! Kulin Ferenc bizottsági elnök kíván szólni. Ügyrendi ké rdésben felszólaló: Dr. Kulin Ferenc, a kulturális, tudományos, felsőoktatási, televízió, rádió- és sajtóbizottság elnöke KULIN FERENC, DR. a kulturális, tudományos, felsőoktatási, televízió, rádió- és sajtóbizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt H áz! Fodor Tamás észrevételére mindenekelőtt azt kell válaszolnom, hogy azért nem kértem a kulturális bizottság összehívását, mert a szünetben tájékozódtam a Házszabályok ügyében, és azt a tájékoztatást kaptam, hogy ebben az esetben az egyik érintett nagybi zottságnak kell összeülnie. És tekintettel arra, hogy az alkotmányügyi bizottság mindenképpen ki kell, hogy mondja a véleményét, ennélfogva nem láttam indokoltnak, hogy mi külön hozzunk egy döntést, amiről az alkotmányügyi bizottság hoz egy másik döntést. Tartalmilag azért nem indokolt a kulturális bizottság álláspontjának újbóli megfogalmazása, mert mindkét módosító indítvány a kulturális bizottság javaslatának az elfogadása ellen szól. Teljesen természetesnek veszem, hogy a kulturális bizottság fenntartja a korábbi álláspontját, ami semmit nem változtat azon, hogy az új helyzetben, az új szavazás után az előterjesztő álláspontjának az ismeretében a Ház különkülön, lelkiismereti alapon dönt. Köszönöm szépen. Vagyis nem tartom indokoltnak a kulturális bizot tság összehívását. (Taps a jobb oldalon. Sasvári Szilárd és dr. Eörsi Mátyás szót kér.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a felszólalást. Szeretnék néhány tényszerűséget tisztázni. (Dr. Eörsi Mátyás: Elnök úr!) ., és lévén, hogy szavaz ás közben toleranciából természetesen megadtam a szót bizottsági vezetőknek. (Dr. Eörsi Mátyás: Előtte, elnök úr, előtte!) ., nem szeretném, ha itt kibomlana egy olyan vita, amelynek a jelei már mutatkoznak, mielőtt a tényeket megismernék. A tényszerűség a következő: az a kifogás vagy észrevétel, amely itt a Haynal Imre Orvostudományi, Egészségtudományi Egyetem - különböző elnevezéseken szerepelt, ugye - beiktatásával kapcsolatban, a 12527es számú, most szétosztott munkálattal kapcsolatban felmerül, a fele mlített alapon nem kérdőjelezhető meg, mert kezemben tartom az együttes jelentést, amely szavazásunk alapját képezte, és ott a 814es jelentéspontban szerepel ez a módosítás - idézem: a szociális bizottság, kapcsolódva ehhez és ahhoz, javasolja a Haynal Im re Orvostudományi, Egészségtudományi Egyetem - tudniillik beiktatását. (Közbeszólások a bal oldalról: Erről szavaztunk!)
