Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 22. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
99 Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Igen tisztelt Államtitkár Asszony! Képviselőtársaim! A belügyminiszterhez és a környezetvédelmi miniszterhez interpelláltam néhá ny hete a köztársasági megbízott szabálytalan építkezéseket legitimáló szerepe tárgyában, különös tekintettel természetesen a fővárosi köztársasági megbízottra. Az egyik interpellált, a környezetvédelmi miniszter pont az interpelláció ideje alatt nem tartó zkodott a teremben, a másik interpellált helyett államtitkára válaszolt. Józsa Fábián államtitkár úr pompásan felolvasta a köztársasági megbízott hivatalának állásfoglalását, amelyet már volt szerencsém ismerni korábban is, szóról szóra az ügyiratokból. És ezen iratok stílusa, a döntés mechanizmusa is és elképesztő lassúsága is ismerős. Hiszen a KMBHnál ezeket az ügyeket, tehát ott a hivatalban ezeket az ügyeket ugyanazok az emberek intézik, akik korábban a fővárosi tanácsnál csinálták, és ugyanúgy. 1964t ől 1991ig a legkülönbözőbb időpontokban keletkezett, az építésügyre vonatkozó, egymással nem vagy alig egyeztetett jogszabályok kuszaságában tallózva a KMBH egyegy jogi formulához ragaszkodik, miközben tönkremegy, pusztul épített környezetünk, s a rosszu l megállapított építésügyi hatósági jogkörök sem érvényesülnek. A főváros köztársasági megbízottja magyarázza a helyzetet, mint legutóbb az Új Magyarország hasábjain is, ahelyett, hogy mint a Kormány hivatalnoka legalább megpróbálhatná, tenne valamit a meg változtatásáért. Kénytelen vagyok tehát újra interpellálni, ezúttal csak az építésügyekben illetékes miniszterhez, hátha elérhető valami pozitív változás. A múltkor csak a III. kerületi Újlakon, jogszabályok tömegét áthágva megépült kék színű ház sorsát ad tam elő, most bővítem a példatárat, és kérem, hogy egy picit hadd legyek hosszabb; van időnk, és a példák elég érdekesek. Megküldtem egyébként a miniszter úrnak néhányat ezek közül a példák közül, hogy ne legyen titok, hogy miről fogok beszélni. Ilyen péld ául a köztársasági megbízott hivatalának megdöbbentő határozata, amelyben másodfokon legitimizálja, helyesli, jóváhagyja az I. kerületi önkormányzat törvényellenes döntését, s visszautasítja a műemlékes állami hatóság fellebbezését a Batthyány tér 4., utol jára Casanova bárként működő, volt Fehérkereszt fogadó, ez ősi vendéglátóhely tulajdonátruházása tárgyában. Egyébként úgy tudom, hogy a műemlékesek azóta már ügyészi szinten megnyerték ezt a csatát a köztársasági megbízottal szemben. Mátyás király út 16., XII. kerület. Bontási határozatát egy engedély nélkül megépített garázs lebontása tárgyában a másodfokon megváltoztatták, úgy, hogy azt nem lebontani, hanem az eredeti terveknek megfelelően átalakítani kell. Az eredeti tervben a földfelszín alatt építettek volna garázst. A megépült építmény pedig a föld fölött áll. Kérdezem: vajon hogy lehet átalakítani úgy, hogy megfeleljen az eredeti terveknek? Ugye feltételezhető, hogy a hivatal képviselője nem járt a helyszínen? Karthauzi utca 6/b. IKVtelekre engedély nélkül épült garázsra a másodfok, a KMBH adta meg a fennmaradási engedélyt. Indok: az, hogy engedély nélkül épült, még nem ok a lebontásra. Városkúti út 12. Meglévő épülethez toldalékot építettek. A telek maximálisan beépített, így talajszínt felett nem vo lt engedélyezhető a bővítés. A kerület bontási határozatát azzal utasította el a KMBH, hogy az, hogy a toldalék talajszínt alatti, vagy feletti, nem állapítható meg. (Derültség.) Nézzünk II. kerületi példákat. A II. kerület Frankel Leó út 3234. A Kisbuda étterem lebontott épülete és a szomszédos telek helyén építkeznek. A jogszabályoknak nem megfelelő, engedélyezésre beadott tervet a II. kerületi Polgármesteri Hivatal elutasította, jogszerűen. Erre a KMBH a II. kerület tudta nélkül kijelölte további ügyint ézésre a XII. kerületet, ahol az építtető az engedélyt egy nap alatt megkapta. Azóta kiderült, hogy ez sem stimmel, úgyhogy most a XIII. kerület intézi ugyanezt az ügyet. Az ORFIMITRA és a GLOBEX Rt. háza ma is épül folyamatosan. Épül az azóta megszületet t több leállító határozat ellenére. Ma már egyébként egy emelettel magasabb is, mint amilyen az elfogadhatatlan tervben eredetileg volt. (Derültség.)
