Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 22. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Bejelentés: Dr. Horváth József jegyző - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - KOMENCZI BERTALAN (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter:
97 és árucikk között számos különbség van, és ezért a gyógyszert mint árut forgalmazó cégeknek, üzleteknek, egységeknek sajátos szabályozással kell rendelkezniük. Én azt gondolom, hogy a többi fölmer ült kérdés úgyis interpellációs formában kerül a tisztelt Ház elé. Köszönöm a kérdést, és köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Következő kérdésfeltevőnk Komenczi Bertalan, a Szabad Demokraták Szövetségének képv iselője, aki kérdést kíván feltenni ugyancsak a népjóléti miniszterhez A háziorvosi szolgálat működtetésével kapcsolatos megállapodás tárgyában. Megadom a szót Komenczi Bertalan képviselőtársunknak. Kérdés: Komenczi Bertalan (SZDSZ) - a népjóléti miniszter hez - A háziorvosi szolgálat működtetésével kapcsolatos megállapodás tárgyában KOMENCZI BERTALAN (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A hatályban lévő finanszírozási törvény szerint a háziorvosi szolgálatot műkö dtető önkormányzat, önkormányzati intézmény 1993. május 31éig köteles kikérni a szolgálat orvosának a véleményét arról, hogy kívánjae a szolgálatot magánorvosként, illetve egészségügyi vállalkozóként, ilyen vállalkozás tagjaként működtetni. A választókör zetemben történt eset alapján kérdezem: ha a feltett kérdésre igenlő a válasz, akkor ez kötelezie a működtetőt arra, hogy az orvost a továbbiakban vállalkozói minőségben elfogadja? Elutasíthatjae szerződéses alku, illetve bármilyen tárgyalásba bocsátkozá s nélkül a fentiek szerint feltett kérdésre kapott igenlő háziorvosi választ az önkormányzat? Várom szíves válaszát. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Surján László népjóléti miniszter urat, szíveskedjék a kérdésre megadni a választ. Dr. Surján László népjóléti miniszter válasza SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a kérdést is. A háziorvosnak a szolgálat magánorvoskénti, illetőleg egészségügyi vállalkozás tagjakén ti működtetésére tett nyilatkozata önmagában nem teremt jogviszonyt. Csupán az önkormányzat, illetve a háziorvos közti jogi kapcsolat átalakításának egyik feltétele. Ahhoz, hogy a háziorvos a szolgálat működtetését a magánszféra keretei között végezhesse, a munkavállaló háziorvos, illetőleg az önkormányzat közti közalkalmazotti jogviszony megszüntetése, továbbá egy polgári jogi szerződés megkötése szükséges. (14.20) Az új kapcsolat kereteit, az ellátási kötelezettség tartalmát e szerződés fogja meghatározni . Itt avval a problémával állunk szemben, tisztelt képviselő úr, hogy az önkormányzati törvény nem teszi lehetővé a jogalkotó számára - magának a törvénynek a megváltoztatása nélkül , hogy előírjuk, kötelező módon engedje ki a szolgálatból azt, aki ezt ké ri. Ugyanakkor az egészségügy finanszírozásának a három lába - a társadalombiztosítás, esetenként az állami költségvetés és az önkormányzati költségvetés - világosan mutatja, hogy ezek a vállalkozások csak akkor lehetnek életképesek, ha az önkormányzat ugy anazt a támogatást, amelyet eddig saját forrásaiból az általa alkalmazott háziorvos számára biztosított, ezentúl a vállalkozó számára is biztosítja, hiszen nem az orvosnak adja valójában ezeket a pénzeket, hanem azoknak az állampolgároknak, akiknek az ellá tásáért ő a felelős. A szerződéseknek ezt kell tartalmazniuk, a jog kényszerítő erejével nem léphetünk, csak ajánlásokat tehetünk.
