Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 13. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - KIRÁLY ZOLTÁN (független)
946 Mondom, csak azt lehetett tenni, amikor az új Kormány belépett, hogy lépéseket tett az ilyen ügyek konkrét felszámolására, és hogy általában ne következzen be ilyen helyzet. Mi történt ennél a cégnél? 1991 végén államigazgatási irányítás alá lett vonva az alapító cég, a teljes vezetés fel lett állítva, és büntetőeljárás indult a vezetők ell en a lefolytatott vizsgálat alapján. Vagyonértékelés történt; a vagyonértékelés 1992 elején 100 millióban határozta csak meg a cég értékét. Pályázat lett kiírva a cégre, mert az állam tulajdonosi szervezete eme, mint mondom, beteg lóval, két dolog közül vá laszthatott: az egyik az, hogy sorsára hagyja ezt a szegény és beteg szervezetet; vagy keres egy orvost, aki megfelelő szakmai tudással - és talán tehetséggel - megpróbálja életre kelteni. Magyarul a felszámolás és az eladás között lehetett választani, és ebből a szempontból helyes döntésnek tartom ma is, hogy 1992 elején a pályázat kiírása és az eladás megkísérlése mellett döntött a tulajdonosi szervezet vezetése. Természetesen volt ebben kockázat. Hogy ne lett volna?! És ezt a vevő is tudta. A szerződéskö tés valamikor 1992 közepén történt meg, hangsúlyozom, ismert körülmények között és ismert piaci kockázatokkal. A szerződéskötésben az elmúlt héten találtam néhány olyan elemet, amelyek további vizsgálatra adnak okot. Ezeket a vizsgálatokat az ÁVÜ elnökénél elrendeltem. Általában pedig mi az, amit tennünk kellett és amit megtettünk az ilyen ügyek meggátlására? Szeretnék emlékeztetni arra, hogy 1991 végén a Kormány elfogadott egy új privatizációs és tulajdonosi stratégiát. Ennek alapján a Parlament '92 elején elfogadta a munkavállalói résztulajdonosi programról szóló törvényt; 1992 júniusában elfogadta az új privatizációs törvénycsomagot, ami augusztusban életbe lépett; 1992 folyamán a Kormány megerősítette az Állami Vagyonügynökséget mint az egyik tulajdonosi szervezetet, és felállította az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaságot mint a stratégiai cégekkel foglalkozó tulajdonosi szervezetet; 1992ben elkészült az összes ágazati stratégia az egyes cégek és ágazatok magántulajdonba adására; 1992ben olyan nagy je lentőségű lépések történtek a hazai tulajdonlás elősegítésére, mint az egzisztenciahitel feltételeinek radikális javítása, mint a lízingkonstrukció bevezetése - és ezek hatására a magyar tulajdonszerzés a normál privatizációs folyamatban több mint 50%ra emelkedett. Új versenyszabályzatot fogadott el mindegyik tulajdonosi szervezet, és megjelent a nyilvánosságban is egy olyan erőteljes nyitás, ami, azt gondolom, talán ebből a Privinfo című újságból, amit rendszeresen megkapnak képviselőink is, látszik, hog y minden információ hozzáférhető. Azt gondolom, hogy azért, mert 1988ban, '89ben felelőtlenül elindítottak egy spontán privatizációs folyamatot, és ez károkat okozott, önmagában nem szabad, hogy a mai Parlament és a mai Kormány vállalja a felelősséget ma gára ez ügyben - de mindent meg kell tennie azért, hogy ezek ne fordulhassanak elő. (Közbekiáltás a jobb oldalról: Így van!) Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót Király Zoltán képviselőtársunk nak. KIRÁLY ZOLTÁN (független) Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Tulajdonképpen azt mondhatnám, hogy ez az első eset, legalábbis az elmúlt hónapok privatizációs interpellációit illetően, amikor valamit mintha a miniszter ú r is elismert volna; legalábbis, hogy képes esetleg, netalántán, mégismégis hibát is véteni az Állami Vagyonügynökség és a privatizációs miniszter is. Persze, ezt nagyon óvatosan tette, mert hogy azért ez mégse legyen olyan teljes, természetes dolog volt öntől, hogy hivatkozik a spontán privatizáció időszakára, amelynek részigazságait magam sem vitatom - ámbár pontosítani szeretném. Mint említette, '89ben jött létre valóban - május 1jei dátummal - a VIDIA Kereskedőház Részvénytársaság egyfelől; másfelől pedig a '89es éves forgalma azért mégiscsak 7 milliárd forint volt. De hozzátehetem, hogy az 1989. évi mérlege is kiváló volt, még az 1990. évi mérleg szerinti eredménye is majdnem 300 milliós aktívumot mutatott. És ennek ellenére, miután '91ben nem ment ek jól a dolgok - ha úgy tetszik, kezdett igazán betegedni
