Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak

1993. július 7. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 8. napja - A nemzeti és etnikai kisebbségekről szóló törvényjavaslat határozathozatala - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos):

670 És az Országgyűlés? Szavazzanak!

(Szavazás.) Az Országgyűlés 224 igen szavazattal, 78 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett a módosító

javaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal végéhez érkeztünk. Kérdezem, vane tudomása

valakinek ol

yan módosító javaslatról, amelyről nem határoztunk volna - és itt egy pontot

munkatársaimnak is meg kell nézni. Kérem, ha valakinek észrevétele van, jelezze. Hack Péter

képviselő úr! Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Két apró technikai probléma adódott. Az egyik a Katona Tamás által jelzett felesleges

szavazás kapcsán. Itt ugyanis, a jelentés 154. pontjában elfogadta a bizottság Fodor Gábor és társai

javaslatát a 70. § (2) (6) bekezdés szövegére. Majd feleslegesen szavazt

unk Horváth Aladárnak a 70.

§ (5) bekezdésére tett javaslatáról, és utána szavaztunk az eredeti törvényjavaslatról, így a 70. § (5)

bekezdésére most két szöveg van elfogadva, az egyik a Fodor Gáboré, a másik a felesleges eredeti

szavazás következtében. Ez

az egyik probléma. A másik probléma pedig a forgatókönyv 108. oldalán szerepel. Akkor szavaztunk a kiegészítő

jelentés 16. pontjában Mészáros István javaslatáról, a 30. § (3) bekezdés módosításáról. (22.00) Majd ezt követően elmulasztottuk a szavazást - hi

szen a javaslatot nem fogadta el a Ház - az eredeti 30. § (3) bekezdéséről. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Tehát a 108. pontnál? HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) A forgatókönyv 108. oldala. Eredetileg szavaztunk a kiegészítő jelentés 16. pontjában szereplő

Mészáros Istv

ánjavaslatról, ami a 30. § (3) bekezdését módosítja. Ezt a Ház nem fogadta el, de

elmulasztottuk a szavazást az eredeti 30. § (3) bekezdéséről.

(Katona Tamás: Elfogadtuk. - Dr. Kutrucz Katalin szólásra jelentkezik.) Kutrucz Katalin képviselő asszony! Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) A Mészáros István képviselő úr indítványáról való szavazás egy fölösleges szavazás volt. Akkor

gondolkodtam, hogy szóljake, de miután nem fogadta el a Parlament - 95 igen, 167 nem és 16

tar

tózkodással szavazott , ezért nincs jelentősége. Nem kellett volna az eredetiről szavazni, mert

előtte a 89. pontban Fodor Gábor és képviselőtársai indítványát 260 igen, 17 nem és 4 tartózkodó

szavazattal a Parlament elfogadta. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Ig

en, ez való igaz…

(Taps.) …, sajnos, a forgatókönyv nem tüntette fel számomra. A

forgatókönyv 107. oldala hiányos, a szövegösszefüggést én nem tudom közben figyelemmel kísérni - ezért tettem fel szavazásra. Valóban, formailag ez szükségtelen volt, de a sza

vazás végkifejlete megoldotta a problémát. HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) És a másik? ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Nagyon helyes a képviselő úr észrevétele: a másiknál feleslegesen szavaztunk egy már elfogadott

módosító javaslat eseté

ben az alapjavaslatról; mivel a módosítást elfogadta az Országgyűlés, nem

hiszem, hogy ez kodifikációs gondot okozna: az lényegében egy érvénytelen szavazásnak tekinthető.