Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 7. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 8. napja - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - KŐRÖSI IMRE, DR. (független)
608 Köszönöm, elnök úr! Akkor engedje meg, hogy még egy gondolatot elmondjak. Hogyan tovább a cukorágazat privatizációjának területén? Az Állami Vagyonügynökség a Földművelésügyi Minisztériummal együttmű ködve az elmúlt időszakban kialakította az ágazat végleges privatizációs stratégiáját, ami három elvre épül. Első elv: mivel a cukor stratégiai termék és védett piacot igényel, ezért az agrárpiaci rendtartási törvény hatályát minél hamarabb ki kell terjesz teni az ágazatra, az egyes gyárak között kialakult termelési kvótákat véglegesíteni kell és életbe kell léptetni a lefölözési árak, zsilipárak rendszerét. Második elv: a verseny fenntartásának, egyenlőségének elve. Az öt kis, külföldi tőkével még nem rende lkező és többségi állami tulajdonú cukorgyárból, amelyek együttesen a répacukor piacán 30%ban részesülnek, az Állami Vagyonügynökség egy negyedik tömböt hoz létre oly módon… ELNÖK (Vörös Vince) : (Csenget.) Államtitkár Úr, joggal kifogásolják azon képvisel őtársaink … (Közbeszólás bal oldalról: Így van!) …, akiknek nem adtam meg ilyen hosszú időre a szót. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Nagyon sajnálom, hogy nem tudtam végigmondani, tisztelt Elnök Úr. Valóban kicsit hosszúr a sikerült ez a válasz, de rendkívül sok tényt szerettem volna elmondani. (Dr. Salamon László: A kérdés sem volt rövidebb.) És ezen kívül és felül szeretném még elmondani - a kérdés is hosszú volt, természetesen , amennyiben a cukoripar privatizációjával kapcsolatban az elmondottakon túl újabb kétségek merülnek fel, vagy olyan körülmények, amelyekről nincs tudomásom, szívesen együttműködök a képviselő urakkal a továbbiakban is, hogy a felvetett problémákat valóban rendesen, tisztességesen, korrekten hozzuk napvilágra és derítsük fel közösen. Köszönöm türelmüket! (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Viszonválaszra átadom a szót Kőrösi Imre képviselőtársunknak. KŐRÖSI IMRE, DR. (független) Kíváncsian hallgattam államtitkár urat, komolyan mon dom, bár lényegesen rövidebb lehetett volna a válasz, ha nem bővíti ki a kört olyan érdekcsoportokra, amit nem kérdeztem meg. De abban viszont igazat adok önnek, hogy a végén ön is úgy fejezte be, hogy nagyon kíváncsi, egyáltalán milyen új adatok vannak. M ost én csak tényeket mondok. Végeredményben, amiket ön elmondott - hogy mondjam - nagyon nagy féligazságok, de amikor féligazságokat mondunk, lehet, hogy azoknak a gazdasági életben abszolút más értelmük van. Jelenleg az a tény, hogy a Ferruzzi érdekcsopor t hosszú távú stratégiája az, hogy megszerzett egy piacot és ezáltal megszerezte a következő nagy piacot KeletEurópa felé. Tehát gyakorlatilag a növényolajiparunk és cukoriparunk felszámolása elkezdődött. Erre tényként hadd mondjam, hogy már július 1jén bezárta a gyárat Kőbányán a Ferruzzi érdekeltség. Én csak erről beszélek. Amikor mondja, hogy mennyire emelkedett a cukor ára - 100%kal , egyetlenegyet kifelejt, azt, hogy a répa felvásárlási ára nem emelkedett. Tehát ezt vagy így lehetne játszani, vagy mindkettőt. Ez itt nem spontán privatizáció volt, hanem egy tudatos privatizáció, ahol viszont sajnálatos módon a vagyonpolitikai irányelveket figyelembe sem vették. Az igaz, hogy a Ferruzzi csoport ígért 2 milliárd 600 millió forintot. De hozzátartozik az egészhez, hogy csak 600 millió forint befizetésének van nyoma, a többinek erősen kétes a sorsa. Az viszont tény, hogy 1991ben 1 milliárd forint veszteséget halmozott fel fél év alatt, majd '92ben 1,8 milliárd forint veszteséget. És ezek utá n, ha még a cégbírósági adatokat nézzük, ismételten óriási és megdöbbentő tények vannak. Jelenleg a privatizált és tőkeemeléses gyáraknál kisebb a forgóeszköz, mint amennyi a nem privatizált magyar gyárakban és a rövid lejáratú hitelállománya szintén magas abb, mint a magyar gyáraknak. Ez mutatja, hogy itt nem tőkeinjekció volt - nagyon egyszerű közgazdasági számítás , hanem tőkekivonás.
