Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 21. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adókulcs 1993. október 1-jei emelésével összefüggő lakossági kompenzálásáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati ... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALOTÁS JÁNOS (független)
36 minőségben, ilyen gondolkodásmóddal valóban nem lehet előterjeszteni a Parlament elé forgalmiadórendszert. Érintettem a múlt héten, most viszont sokkal határozottabban szeretném kiemelni azt az áfam ódosítási törvény kapcsán nem illő lépését az előterjesztőnek, amely, miközben csak a kulcsváltoztatás kérdéskörét mutatja be mind a tisztelt Háznak, mind a miniszteri expozénak, mind a nyilvánosságnak, aközben évközben kicsit úgy elsikkadva a törvénybe eg y igen jelentős módosító indítványt is betesz, egy pontot: ez pedig az áfa befizetéséért a gazdasági szervezeteknél felelős vezető készfizető kezességének előírása. A pótköltségvetés kapcsán is elmondtam, most is el kell mondanom, meg kell erősítenem, hogy már annak is gyanúsnak kellene lenni az előterjesztésben, hogy erre példa a világon sehol nincs. Pedig higgyék el, hogy még a butaságra, a hülyeségre, a szakmai dilettantizmusra is szinte mindig található a világon példa, ahol valahol éppen működtetik. Er re nem. Tehát itt mi leszünk a példa, ha bevezetjük. A másik oldalon legalább összhangba kellene hozni a törvényeinket, mert a Munka Törvénykönyve pontosan meghatározza még a szándékos károkozás esetén is a felelős vezetők fizetési, kártérítési kötelezetts égét, a Polgári Törvénykönyvünk egyértelműen leírja, a társasági törvényben pedig nem véletlenül találták ki a korlátolt felelősségű társaság fogalmi körét, amivel ez a rendszer nem működhet. De hagyjuk el azt, hogy nem illeszkedik a magyar jogrendszerbe, nincs rá példa a világon. A lényeges eleme többek között az, hogy végrehajthatatlan. Ha ez a törvény így elfogadásra kerül, akkor azt gondolom, hogy még a hátralévő napokban jó lenne, ha a MÁV vezérigazgatója és valamennyi vezető munkatársa, szénbányáink v alamennyi vezetője nagyon gyorsan eladná a tulajdonában lévő gépkocsit, nyaralót, ha netalán van öröklakása vagy bármi más személyi tulajdona és ingatlana, hiszen ezek a vállalatok milliárdokkal állnak sorban az adófizetések területén, a bankoknak milliárd okkal vannak elkötelezve, a bevételeikre, valamennyi bevételükre, a bruttó, tehát az áfával növelt bevételekre a bank azonnal ráteszi a kezét, így nyilvánvalóan nem szabad döntése az a vállalat vezetőjének, hogy a rendelkezésére nem álló bevételből az ált alános forgalmi adó fizetési kötelezettségének a következő hónapban tegyen eleget. Úgyhogy minden bizonnyal életbe lép a készfizető kezesség ebben a rendszerben a törvény alkalmazása szerint. Ilyen törvényt bevezetni a gazdaságban nem lehet. Nem lehet kisz akítani egy elemet abból a jól hangzó gondolatból, hogy ma csak vállalkozókról beszél, közben az adósok döntő többsége az állami szférából került ki, de ez nem érdekes az előterjesztésben, hogy ma előfordulhat, hogy valaki értékesít mint vállalkozó egy ter méket, megkapja az ellenértékét áfával növelve, majd nem fizeti be az áfát az államnak, ami egyébként a költségvetésnek járó pénz, hanem azt más célra, fejlesztésre, munkabérre vagy bármire használja föl. Én nem támogatom ezt a fajta gazdasági viselkedés t. Azt gondolom, ha ez szándékos cselekmény, akkor a mai joggyakorlatban is megvan ennek a büntethetősége, ha nem szándékos, hanem a gazdálkodáson belül van, akkor is megvan ennek a korrekt adóhivatali eljárási lehetősége, de azt bevezetni, életszerűséget nem ismerve, hogy egy vállalatnál a bevételek nem egysíkúak, hogy rögtön arra fordítom a kiadási oldalon, amire akarom, hanem kötelezettségeim vannak, banki elvárásaim, kedvezményezettjei a bevételemnek, pénzintézetek, és egészen másképp működik a magyar g azdaság. Nagyon fontos lenne, ha legalább megkérdeznének néhány embert, aki a gazdaságban tevékenykedik, vagy az adóellenőrzés területén tevékenykedik, mielőtt ilyen előterjesztés a Ház elé kerül. Azt gondolom, hogy egzisztenciák, személyek, személyi tragé diák, és egy végrehajthatatlan törvényi rész kerül elfogadásra, ha erre nem figyelünk föl az elkövetkező napokban.
