Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 21. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adókulcs 1993. október 1-jei emelésével összefüggő lakossági kompenzálásáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati ... - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
31 tekintsük az elemeit, hanem próbáljuk egységes egészként elmondani erről a véleményünket, hiszen nem emelhetők ki - mint ahogy ő mondta - különkülön ezeknek a részei. Először is én azt a kérdést tenném föl, hogy hol vannak azok az ígéretek, amelyeket ebben a gazdasági csomagban a pénzügyminiszter úr elmondott a gazdasági növek edésről és annak kilátásairól, hiszen ezt ígérte egy olyan gazdaságpolitikai fordulatnak, ami ezt az egész csomagot át fogja majd valamilyen módon hatni. Én úgy vélem, és ezt bővebben kifejtettük már a pótköltségvetés törvényjavaslatának a vitájában, hogy a gazdasági növekedésre utaló semmilyen jellel nem találkoztunk ebben a pótköltségvetésben. Ennek a pótköltségvetésnek a bevételi oldalán három komolyabb bevételi forrás van feltüntetve. Az egyik az általános forgalmi adónak a plusz 6 milliárdos többletbev étele, ami az év végéig van tervezve; van egy 6 milliárdos fogyasztási adó többletbevétel tervezve, ez az időközben május 15ével hatályba lépett - részben - a jövedéki törvénytől is függ, és van egy olyan bevételi többletforrás megjelölve, amelynek egyelő re valószínűleg készül a törvénymódosítása, ez a 8,8 milliárdos kamatadó bevétel. Ezek a bevételi források többnyire azok helyett a bevételek helyett kerültek betervezésre, amelyeket a tavaly év végi költségvetési törvényjavaslat vitájában az ellenzéki kép viselők már elmondtak - én most nem kívánom újra részletezni ezeket; pénzintézeti befizetések elmaradása, privatizációs bevétel elmaradása és így tovább. Van azonban egy nagyon fontos eleme ezeknek a bevételeknek. Ezek nem pusztán gazdasági növekedést vala milyen módon serkentő beruházásokra vagy vállalkozásösztönzésekre, fejlesztésekre folynak el a pótköltségvetésben, hanem bizony kőkemény olyan kiadásokra, amelyeknek az indokoltságát egy ilyen hiánynál, egy ilyen deficitnél véleményem szerint minden józan bíráló megkérdőjelezheti. Könnyű dolog lenne most egy olyan összehasonlítást tennem, hogyha az áfamódosítástól elvárt bevételi többlet, az a 6 milliárd forint, amelyet az év végéig tervezett a Kormány, annak egy része, pontosabban a fele, 3 milliárd fori nt fog feltehetően kompenzációra folyni, vagy ennél több, hogyha azok az előzetesen már jelzett bírálatok, módosító indítványok megszavazásra kerülnek, akkor ettől az intézkedéstől a többletbevétel 3 milliárd forint. (17.50) A 3 millárd forintra a pótkölts égvetésben számos olyan tételt találunk, amiből ez nagyon könnyen fedezhető lenne. Most két tételre hadd utaljak: a Hungária Televízió Alapítvány 2 milliárd forinttal, vagy a Magyar Televíziónak adott 1,2 milliárd forinttal. De van jó néhány más bevételi f orrás még a hivataloknál és fegyveres testületeknél. Nagyon könnyen mondhatnánk tehát azt, hogy ezek a takarékossági intézkedések, amelyeket egy ilyen helyzetben elvárhatnánk ettől a Kormánytól, semmilyen tekintetben nem teljesülnek. Persze tisztában vagyo k vele, hogy ez túlzott lesarkítása lenne ezeknek a dolgoknak, hiszen - mint ahogy előttem Békesi László is elmondotta - az áfamódosítás irányával mi is egyetértünk. Azonban ebben a helyzetben, ebben a gazdaságpolitikai környezetben ezt semmi esetre sem t udjuk elfogadni és támogatni. Úgy véljük - a FIDESZ parlamenti frakciója úgy véli , hogy amíg a Kormány nem tesz meg mindent az áldozatvállalás területén a maga területein, addig az állampolgároktól nem várhat el olyan mértékű áldozatvállalást, amely indo kolatlan, hangsúlyozom, indokolatlan, hiszen ez a bevételi forrás az év végéig más területről is átcsoportosításra kerülhetne. Összegezve tehát a véleményünket, a beterjesztett indoklást nem támogatjuk, nem értünk vele egyet, és ennek megfelelően fogunk ma jd szavazni a határozathozatalnál. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Seszták László képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Felszólaló: Seszták László a KDNPképviselőcsoport nevében
