Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 22. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ)
112 nehezen mozgó beteget jó szívével nem gyógyszerrel, kórházi készletből látta el az orvos, hanem ellátta recepttel, amit meg tudott vásárolni. És ez 5%nyi gyógyszermegtakarítást eredményezett; ha önnek ez a társadalombiztosítás kára, akkor miről beszélünk. Megnyitásukhoz az Országos Gyógyszerészeti Intézet a szakmai követelményekre vonatkozó szakhatósági j óváhagyást ugyanúgy ad, mint bármilyen más gyógyszertárra. Egyébként kormányzó pártokban ismeretes a belső interpellálás rendszere. Kormányzásra készülő pártoknak is tudom ajánlani, és felhívom a figyelmet, hogy a főváros polgármestere és egyes lapok által az SZDSZ árnyékegészségügyi miniszterének tekintett asszony tegnap jelenlétével tisztelte meg egy ilyen gyógyszertárnak a megnyitását. Tessék tisztázni, hogy mi az önök politikája. Én tudom, hogy mi a Kormány politikája! (Taps a jobb oldalon.) Egyébként ha a képviselő úr nem kapott meghívót, a mai újságok megírták. Elképesztő, hogy egy személy a két ellenérdekelt hatóság, az Országos Gyógyszerészeti Intézet főigazgatója és az országos tiszti főgyógyszerész? Hát lehet, hogy ez önnek elképesztő, de így műkö dik az Egyesült Királyságban, így működik az Egyesült Államokban, így működik Kanadában. Én nem szégyellem, hogy egy olyan rendszert vezettem be, mely ezen országokkal megegyező vezetést biztosít a gyógyszerészet területén. (Dr. Hack Péter: A többi feltéte l is kell hozzá!) Egyéb érveim is volnának, de az az érzésem, hogy teljesen fölösleges elmondani. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Fáklya Csaba képviselőtársunknak. FÁKLYA CSABA, DR. ( SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Először is szeretném megköszönni, hogy a hangerejét felemelte; engem az érvek sokkal jobban meggyőztek volna. (Taps a bal oldalon.) Azt szeretném mondani ezzel kapcsolatban, hogy egyrészt a ténymegállapításban nem értünk egye t, nem egy képviselőtársam itt közbe is súgta, hogy az ön által előadottakkal szemben teljesen ellentétes tapasztalatai vannak a kórházakban észleltekkel kapcsolatban, ami a zárt forgalmú gyógyszertárakat illeti. Hadd mondjam el, hogy való igaz lehet az a bizonyos 5%os gyógyszerfelhasználáscsökkenés, de ehhez a következő kommentárt fűzném. Először is korábban sem volt elegendő az az összeg, amit a kórházi osztályok gyógyszerfelhasználásra kaptak, ezenközben óriásit emelkedett a gyógyszerek ára. Most már h ovatovább ott tartunk, hogy a kórházi osztályok nem tudnak működni gyógyszerhiány miatt, arra kényszerülnek, hogy a bent fekvő betegeknek receptre felírják a gyógyszert, a hozzátartozók kimennek a gyógyszertárba, ott megvásárolják és visszaviszik a betegne k a kezelésre. Ez valóban eredményezhette ezt a bizonyos 5%os csökkenést. Továbbá: úgy a kérdésemre, mint az előző interpellációmra adott válaszban az, hogy milyen kommentárt és milyen magyarázatot fűzünk, az a betegeket egyáltalán nem érdekli, őket az ér dekli, ha a gyógyszertárba mennek, akkor megkaphassák azt a gyógyszert, amit az orvos nekik felírt, illetőleg kifizethető árú gyógyszert tudjanak vásárolni. A harmadik ponttal kapcsolatban hadd mondjam azt, hogy a privatizációval kapcsolatban nem érintette m a kérdést, hogy állami vagy önkormányzati privatizáció során valósuljon meg a gyógyszertáraknak a privatizálása. A mi álláspontunktól függetlenül hadd mondjam azt, hogy pontosan a szabályozatlanság a legfőbb akadálya a gyógyszertári privatizáció megindul ásának. A gyógyszerellátással kapcsolatban hadd mondjam azt, miután ez nem egy egyszerű árucikk, nem egy olyan árucikk, mint mondjuk a zöldbab, ahol a szabadpiaci versenyhelyzet kialakulhat, amit egyáltalán versenyhelyzetbe lehet hozni; itt emberéletek füg gnek attól, hogy vajon hozzájutnake a
