Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. augusztus 31. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 13. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat, a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségének egyes feladatairól szóló törvényjavaslatok együttes általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP)
1075 (11.50) Mert én hosszasan és többször elolvastam ezt a határozatot; természetesen tudván azt, hogy a rendelkező rész egy bírósági határozatban a mérvadó. Mint tudjuk — a jogászok legalábbis kellene hogy tudják — , annak van súlya, az indokolás pedi g egy bővebb kifejtésre utaló része a határozatnak, amivel az elutasító rendelkező részt indokolta meg az Alkotmánybíróság, mind a hatvalahány panaszt — az egyik panasztevő éppen Hack Péter volt; a bírósági döntésből szíveskedjék megjelölni lapszám, oldals zám, bekezdéssel, hogy hol van ez, az általa itt, a Parlament színe előtt, az ország nyilvánossága előtt nem először, nem másodszor, ki tudja, hanyadszor, de valamennyi esetben alaptalanul hivatkozott érve, hogy ezt bárki megállapította. Ezzel szemben azt állapította meg az Alkotmánybíróság, hogy nem történt alkotmánysértés; nincs rá kompetenciája, illetve a törvény alkotmányos. Továbbá azt állapította meg a tisztelt Parlament illetékes bizottsága — a jelen lévő és most éppen bekiabáló Eörsi Mátyás jelenlét ében is — , hogy nem történt semmiféle alkotmánysértés a bírák vezetői állásával kapcsolatos kinevezések terén. Úgyhogy ezt arra tekintettel szeretném elmondani, hogy minden ilyen hivatkozásnál kérem, jelöljék meg a jogforrást, hogy hol van ez az utolsó hár om évben pontosan kifejtve, illetékes, az Alkotmány szerint illetékes szerv vagy intézmény részéről. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen; viszonválaszra megadom a szót dr. Hack Péter képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vitát azért nem szeretném folytatni, mert előttem egy órán keresztül reagáltak a mi érveinkre, és nem kértem minden egyes alkalommal reagálási lehetőséget vagy válaszadási lehetőséget; csak azt szeretném tisztázni, e lnök úr, hogy nekem Balsai István személyével kapcsolatban semmilyen észrevételem nem volt, és én az ő személyét sem most, sem a múltban, sem a jövőben nem minősítem semmilyen vonatkozásban, és nem is kívánom ezt megtenni. Én az ő munkásságát sok vonatkozá sban nagyra tartom. Az, hogy egy ellenzéki képviselő, bizonyos indokok alapján, politikailag nem bízik a miniszterben és a miniszter tevékenységével kapcsolatban elégedetlen, az nem személyeskedés a megítélésem szerint. Hiszen ha minden kritika, ami egy mi niszterrel kapcsolatban elhangzik, személyeskedésnek minősülne, akkor megszűnne a többpárti Parlament. Nekünk az a dolgunk, hogy kritizáljuk a Kormány tagjainak a működését. Nemcsak én vagyok egyedül, aki a miniszter úr tevékenységével kapcsolatban kritiká ját fogalmazta meg; a konkrét ügyben bírák és bírói fórumok is, illetőleg a Legfelsőbb Bíróság elnöke. Az az idézet, amit kért, a Magyar Közlöny 1993. évfolyam 75. szám 4141es oldalán szerepel. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös M átyás) : Igen, köszönöm. Tehát most akkor megadom a szót dr. Mizsei Béla független kisgazda képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Mizsei Béla a független kisgazdaképviselőcsoport nevében MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP) Harminchatok! (Közbeszólás: Helyes!) ELNÖ K (Szűrös Mátyás) : Igen. MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igazságszolgáltatási intézményrendszerünk korszerűsítésének újabb fázisához érkeztünk, amikor az ügyészség alkotmányos helyzetéről,
