Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 16. kedd, a tavaszi ülésszak 13. napja - A büntetések és az intézkedések végrehajtásáról szóló törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZÁJER JÓZSEF, DR. a Fiatal Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezérszónoka:
977 jogorvoslat reális biztosítása, a másik oldalon szervezési nehézségek, akkor nem élvezhetnek elsőbbséget a szervezési nehézségek. Biztosítani kell azt - ahogy többek között az előállításoknál ez biztosítható , hogy az adott időben álljon rendelkezésre büntetésvégrehajtási bíró, ebben a kérdésben megszervezhető az ügyeleti rendszer, é s ha éppen a hét végére esne egy ilyen elbírálási határidő, abban az esetben az ügyelet keretében ez a kérdés megoldható lenne. Egy következő módosító indítvány, Darvas Iváné, a 11. sorszám alatt található. Ezt felolvasnám szó szerint; "A büntetésvégrehaj tási intézet parancsnoka engedélyezheti az elítélt részére az intézet arra kijelölt helyén az elítélt által megnevezett hozzátartozójával - így például házastársával, élettársával, jegyesével - való négyszemközti, zavartalan, legalább egyórás együttlétet." Nos, ez a módosító indítvány a bizottságban nagy vitát váltott ki. Abban nem volt vita, hogy a büntetés célját nem szolgálja az, ha ezen túlmenően további hátrányok érik akár az elítéltet, akár az elítélt hozzátartozóit. E nehézségek miatt nemkívánatos kö vetkezmények állhatnak be: családok eshetnek szét, nemkívánatos szexuális következmények állhatnak be, akár erőszakos bűncselekményeket is elkövetnek ezen a területen. Ennek a kérdésnek a szőnyeg alá söprése tehát nem megoldás. A nyugati országokban, többf elé, már működnek, léteznek a Darvas Ivánjavaslathoz hasonló megoldások. Ennek a kérdésnek a megoldására szeretném hangsúlyozni, hogy Darvas Iván javaslata csak egy lehetőséget, egy további kedvezményadási lehetőséget biztosít, amelynek mindenképpen kedve ző hatása lehet a büntetés végrehajtása során. Ezen túlmenően a minisztérium képviselője hivatkozott arra, hogy ennek a kérdésnek a kezeléséhez a félbeszakításnak, illetőleg az eltávozásnak az új szabályozása lehetőséget ad. Ez valóban így van - és ezeket az új lehetőségeket mindenképpen üdvözöljük is: nagy előrelépést jelentenek. Ennek ellenére van olyan személyi kör, amelyet ezek a kedvezmények nem érinthetnek, és ennek a körnek és - hangsúlyozom - a családjának a szempontjából nem közömbös, hogy a Darvas Ivánféle módosító indítványt az Országgyűlés támogatjae vagy sem. Összességében: a bevezetőmben említettem, hogy ez a törvényjavaslat jelentős előrelépést jelent részben a nemzetközi kötelezettségek teljesítése érdekében, részben pedig általában az elít éltek emberi jogainak biztosítása, lehetőség szerinti biztosítása érdekében. Ezért a Szabad Demokraták Szövetsége a törvényjavaslattal egyetért, és bejelentjük, hogy valamennyi, a jelentésben szereplő - tehát legalább egyharmados támogatottságot kapott - m ódosító indítványt szintén támogatni fogjuk. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Szájer József képviselő úr, a Fiatal Demokraták Szövetségének vezérszónoka. Felszólaló: Dr. Szájer József a FIDESZképviselőcsoport n evében SZÁJER JÓZSEF, DR. a Fiatal Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezérszónoka: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bűn és bűnhődés fogalma nem csupán Dosztojevszkij műve nyomán forrott szétválaszthatatlanul eggyé: a társadalom természetes folyamatnak t ekinti, hogy a bűncselekmény miatti eljárást a kiszabott büntetés vagy az intézkedés végrehajtása követi. Általában azonban mégis összehasonlíthatatlanul kevesebb figyelmet szentelünk ennek a végső szakasznak, mint a büntetőjog más területeinek, ideértve a büntetőjog és a büntetőeljárásjog szabályozását. Annak ellenére van ez így, hogy a társadalom szempontjából hallatlanul fontos, miként realizálódik az elkövetett cselekmény miatt kimért joghátrány, milyen lehetőséget ad a büntetésvégrehajtás a büntetés céljainak megvalósítására, miként járul hozzá a társadalom hatékony védelméhez, és végül, de nem utolsósorban hogyan érvényesülnek benne a demokratikus társadalomban nélkülözhetetlen szabadságjogok.
