Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 2. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Egyes büntetőeljárási szabályok kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (független)
70 Tisztelt képviselő úr, valószínűleg nem olvasta az Alkotmányt, mert - ismerve a felfogását és a beállítottságát - nyilván nem is tartotta szükségesnek, hiszen az csak zavarta volna álláspontja kialakításában. (Derültség a jobb oldalon.) Tudniillik ebben a vitában sokan megjegyezték, hogy az Alkotmány sok mindenről szól, de az elévülésről egyáltalán nem szól. És az, hogy egy Alkotmánybíróság ehhez milyen következményeket fűz, az valóban az Alkotmánybíróság feladata és nem egy országgyűlésé és nem egy országgyűlési képviselőé. (10.50) Hogyha il yen előfeltevések vezetnének bennünket, hogy majd milyen következményeket fognak fűzni valamihez, tudniillik nincs olyan következtetés, amelyet valamilyen módon ne lehetne levonni az Alkotmányból, persze a jó lelkiismeret és a politikai önmérséklet szellem ében, akkor nem hozhatnánk semmilyen döntést. Ennek a Parlamentnek tisztességes politikai filozófia alapján és az Alkotmány tételes szabályai, keretei között kell a döntéseit meghozni. Semmiféle absztrakció, dedukció, indukció és más bonyolult logikai műve letek végigvezetése nem a Parlament feladata. Ezen túl hadd mondjam el azt, amit több száz alkalommal több ezer embernek elmondtam, hogy nem az a politikai döntés, hogyha valaki a bűnösöket meg akarja büntetni. Ez egyszerűen egy jogi és erkölcsi álláspont. A politikai döntés az, hogyha valaki nem akarja megbüntetni a bűnösöket. És ennek a politikai döntésnek a következményeit viselnie kell annak a parlamentnek, amely esetleg úgy dönt, és annak a képviselőnek, aki esetleg úgy dönt. Köszönöm a figyelmét. (Tap s a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Eörsi Mátyás, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Egyetlenegy mondatot szeretnék az elhangzott vitával kapcsolatban mondani. Ez a törvény egyszerű feles törvény. Az ellenzék nincs abban a helyzetben, hogy megakadályozza, hogy a kormánytöbbség olyan törvényt hozzon, amilyet akar. Ha az ő politikai s erkölcsi felfogásával és jogi felfogásával az a tör vényjavaslat egyezik meg, amely előttünk fekszik: rajta, szavazzák meg. Mi nem fogjuk megszavazni. Nem tudjuk megakadályozni, hogy ők megszavazzák. Ha a törvény létrejön, az az ő felelősségük, ha nem jön létre, szintén az ő felelősségük. Mi csak az álláspo ntunkat tudjuk kifejteni a törvényjavaslattal kapcsolatban, de sem megakadályozni, sem pedig azt megérteni nem tudjuk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Dénes János független képviselő. Ügyrendi kérdés ben felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Sajnos, a kérdés nem olyan egyszerű, ahogy azt Eörsi Mátyás képviselő úr előbbi szavaiban jelezte. Végső soron felhívom a tisztelt Ház figyelmé t arra, hogy 1990 nyarán és kora őszén a patkó mind a két oldala azt mondotta, hogy örököltünk egy toldozott, foldozott sztálinista alkotmányt, és szent elhatározásból megfogadta a Ház mindkét oldala, hogy megajándékozza a nemzetet és a társadalmat választ ási megbízatása alapján egy új alkotmánnyal. Hölgyeim és Uraim! Ez elmaradt. Elmaradt, és ebből következik, ami történt, ebből következik az, hogy a toldozott, foldozott sztálinista alkotmányt védő Alkotmánybíróság lerúgta a törvény rangjáról a Parlament á ltal a törvény rangjára emelt ZétényiTakácsféle törvényjavaslatot. Ezzel a szégyennel néz most szembe a tisztelt Ház.
