Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - A rasszizmus, az idegengyűlölet és az antiszemitizmus ellen szóló országgyűlési nyilatkozat általános vitája - KOVÁCS LÁSZLÓ, a külügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
661 Köszönöm szépen. Megadom a szót Kovács László képviselő úrnak, a külügyi bizottság elnökének. Felszólaló: Kovács László, a külügyi bizottság elnöke KOVÁCS LÁSZLÓ, a külü gyi bizottság elnöke: Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! A külügyi bizottság megtárgyalta két képviselőtársunk javaslatát, azt általános vitára alkalmasnak tartotta. Az emberi jogi bizottsághoz hasonlóan a külügyi bizottság is áttekintette azokat a módosító indítványokat, amelyek eddig beérkeztek.Ezek közül volt olyan indítvány, amelyet a képviselők, az aláírók úgy jeleztek, hogy a Mikó Imrekör képviselői - bár ez nem kategória itt az Országgyűlésben. A bizottság ezt megtárgyalta, és egyhangúlag elvetette. Nem támogatta Csépe Béla képviselő úr egyik tartalmi indítványát sem, amely a szöveg módosítására vonatkozott. Ugyanakkor többségi szavazással egyetértett azzal az indítvánnyal, amelyet Fodor Gábor elnök úr már említett, amelyet négy MDFes képviselő jegyz ett. A bizottság majd a részletes vitában fog visszatérni azokra az újabb módosító indítványokra, amelyeket feltehetően még benyújtanak a javaslathoz. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, a Kormány jelen lévő képviselői köz ül kíváne valaki felszólalni. Nem. Salamon képviselő úr az alkotmányügyi bizottság nevében kíván szólni? Igen, megadom a szót. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alko tmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság az előterjesztést tulajdonképpen egy szempontból vizsgálta meg. Nevezetesen, hogy mi legyen az előterjesztés helyes elnevezé se, úgy mondjam, jogi értelemben vett műfaja: nyilatkozat vagy pedig országgyűlési határozat. A bizottság pártkülönbségre tekintet nélkül teljesen egyhangúlag arra az álláspontra helyezkedett, hogy ez az előterjesztés a tartalmát tekintve nyilatkozat. (18. 30) Ez a tartalom országgyűlési határozati formában nem jelenhet meg. Erre is tekintettel került sor arra, hogy részben egyes képviselők visszavonták azt az indítványukat, amelyben országgyűlési határozatnak kívánták minősíttetni az előterjesztést, illetől eg erre is tekintettel döntött úgy az alkotmányügyi bizottság - egyelőre még csak jelentéstervezetről beszélhetünk , hogy Horváth Aladár, Raj Tamás és Szentágothai képviselő uraknak az előterjesztés címével kapcsolatos javaslatát nem támogatja - ismétlem: egyhangú állásfoglalással. Ugyanakkor a bizottság állást foglalt az említett képviselő urak azon javaslatáról, amely a szöveget érintené, és felkérné a belügyminisztert, hogy 60 napon belül tájékoztassa az Országgyűlést az említett megnyilvánulások megfék ezésének foganatosítása érdekében tett intézkedésekről. E tekintetben is az volt a bizottság állásfoglalása, hogy ebbe a nyilatkozatba nem illő, egészében, ebben a formában nem indokolt felkérésről van szó, és az alkotmányügyi bizottság - hangsúlyozom: egy hangúlag - ezt a javaslatot sem támogatta. A többi módosító javaslat tekintetében az alkotmányügyi bizottság nem látta hatáskörének fennállását, és a többi javaslat tekintetében nem foglalt állást. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen . Tisztelt Országgyűlés! Következnek a felszólalásra jelentkező képviselők. Elsőként Mizsei Béla független kisgazdapárti képviselő úr. Felszólaló: Dr. Mizsei Béla (FKgP)
