Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - Az ülés megnyitása - ELNÖK (Szabad György):
626 A múlt héten azonban egy másik indítványunk el vetése nehéz helyzetbe hozott. Egész héten azon töprengtem, hogy hogyan lehet meggyőzni a képviselőtársaimat arról, ez az ügy valóban fontos, valóban fontos az, hogy pontos képünk legyen az ország - és ezen belül a költségvetés - helyzetéről, mindannyiunk pénzügyi helyzetéről. Kezemben tartom Komor Sándor képviselőtársamnak ebben az ügyben adott nyilatkozatát is. Úgy gondoltam, hogy azokkal az érvekkel fontos számolni, amiket ő elmondott, hogy miért nem támogatja ezeknek az indítványoknak a napirendre tűzés ét. Engedjék meg, hogy röviden kitérjek azokra a főbb állításokra, amiket ő mondott - megindoklandó azt, hogy miért nem támogatja ezt a javaslatot. Először is azt mondta, hogy a Kormány prognózisai egy elfogadható tűréshatáron belül megvalósulnak, ezért ni ncs szükség arra, hogy külön független intézmények új prognózisokat állítsanak fel, és új elemző munkát végezzenek. Emlékeztetni szeretném képviselőtársaimat arra, hogy a Kormány prognózisa az 1992. évre és a költségvetésre 78 milliárd forintos hiánnyal sz ámolt. Ennek közel a háromszorosa következett be az év végére, tehát azt gondolom, hogy ez a mérték túl van azon, amit elfogadható tűréshatárnak lehet nevezni. Indokolt az, hogy év közben szembenézzünk azzal a helyzettel, hogy hogyan alakul a költségvetés; már csak azért is, mert a Pénzügyminisztérium nemrégiben kinevezett államtitkára egy nyilatkozatában szintén azt mondta, hogy reálisan nem lehet számítani a költségvetés bevételei között a több tízmilliárd forintos banki nyereség és osztalék átutalásával. Tehát már láthatóak olyan folyamatok, amik a költségvetés tervezett hiányának a túllépésére utalnak. Képviselőtársam másik érve volt, hogy nem a Parlament, hanem az illetékes bizottságok dolga, hogy ilyen kérdésekkel foglalkozzanak. Csak röviden azt szere tném figyelmükbe ajánlani, hogyha a Parlament nem foglalkozik vele, akkor nehezen tudnak a bizottságok is ezzel a kérdéssel foglalkozni. Az az érv, hogy negyedéves mérleg készül a költségvetésről - és ilyen adatokat megkapnak a képviselők , azért nem elég íti ki a mi igényeinket, hiszen nemcsak arról van szó - mint mondtam , hogy egy adott időszak tényadatait megismerjük , bár ez is nagyon fontos , hanem ennél is sokkal fontosabb, hogy a gazdasági folyamatok alakulásáról legyen egy képünk, arra vonatkozó lag legyen valamennyire pontos tudásunk, hogy az 1993. év gazdasági folyamatai hogyan alakulnak, az év hátralevő részében milyen folyamatok várhatók, és ezeknek milyen költségvetési hatása prognosztizálható. Képviselőtársam azt mondja, hogy előfordult korá bban is, hogy független szakértői véleményeket kért a Parlament - jó sok pénzért , és utána nem vette figyelembe ezeket senki. Kérem önöket, hogy cáfoljuk meg ezt a Parlamentről kialakult képet. Ha megrendelünk ilyen munkákat, akkor ezentúl használjuk, cs ak rajtunk múlik, hogy ezeket a megállapításokat, tudományos elemzéseket használjuke vagy sem. Összefoglalva: úgy gondolom, hölgyeim és uraim, hogy egy olyan kérdésben kell önöknek szavazniuk, amelynek során bebizonyíthatják, hogy nemcsak szavakban várják az ellenzéktől a konstruktív együttműködést, hanem azokban a kérdésekben, ahol valóban tere van a közös munkának, ott az önök közreműködésére is számíthatunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Ti sztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napirendre tűzését. Kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 138 szavazattal, 96 ellenében, 33 tartózkodás mellett a javaslatot napirendjére vette.
