Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KIRÁLY ZOLTÁN (független)
586 tekintetben még kedvezőbb szabályokkal vehetik igénybe a kölcsönt, mint az egyéb költségvetési intézmények. A közalkalmazotti törvény az alkalmazottak érdekében, védelmében számukra többletjogokat és jutta tásokat megállapítva született. Erről gyakran megfeledkezünk. Fogalmazhatok úgy is, hogy a törvény túl jó. Túl sokat ad a helyzetünkhöz, lehetőségeinkhez képest. (16.00) Éppen ezért vannak feszültségek annak végrehajtásában. A kórhá zak 13. havi fizetését elősegítő, a társadalombiztosításból előlegként kapott összeg tehát nem negatív, hanem pozitív diszkriminációnak számít. Mindezek ellenére egyes kórházakban valóban súlyos nehézségeket okoz még ez a megoldás is. Ezért felmerült annak lehetősége Budapest Főváros kérésére, hogy az előlegként kapott összeget ne 6, hanem 12 hónap alatt lehessen visszafizetni. Az elnyújtott hitelezés megvalósítására a javaslatot a társadalombiztosítás illetékes vezetői a felügyelőbizottság elé terjesztik. Az egészségügyben tapasztalható feszültségek fokozódása is jelzi azt a tényt, hogy a ráfordított pénz reálértéke évek óta csökken. Az egészségügy finanszírozási reformja a belső tartalékok feltárását is jelenti, de nem lehetnek illúzióink. A belső tartalék ok nem elegendőek. Az egészségügyre szánt pénznek nemcsak az elosztását kell megváltoztatnunk, az elosztási rendszer megváltoztatása után annak összegét is növelni kell ahhoz, hogy a válságkezelésből a fejlődés időszakába léphessünk. Kérem válaszom elfogad ását. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár asszony válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Király Zoltán képviselőtársunknak. KIRÁLY ZOLTÁN (független) Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Ház! Az első pillanatban, amikor meg hallottam a választ, akkor némileg hasonló zavarba kerültem, mint az elnök úr az előbb Szabó Tamás dolgában: azt hittem, hogy rossz helyre címeztük az interpellációt, és a pénzügyminiszter válaszol és védi oly vehemensen a költségvetés érdekeit, aztán rájö ttem, hogy Szabó Iván nyakkendőt visel és a helyén ül. Szeretném tovább fokozni és még tovább folytatni a tájékozatlanságunkat, és hadd mondjak még néhány konkrét példát, milyen helyzetben is vannak a 13. havi illetmény kifizetése okán a kórházak az ország ban. A budapestiek közül néhányat említett már Balogh Gábor képviselőtársam, én a vidékről szólnék néhány szót. Tatabánya, megyei kórház. 1992 óta a következő finanszírozatlan plusz feladatokat kapták: úgymint gyermek intenzív osztály, CT, új patológia, új infúziós labor. Így talán nem véletlen, hogy a '93as költségvetési évüket eleve 100 milliós hiánnyal voltak kénytelenek kezdeni. Mindehhez a 13. havi illetmény 40 millió plusz tbjárulékot jelent, és tegyük hozzá, hogy kénytelenek voltak a pluszmunkáért járó helyettesítési pótlékot elhagyni, ami szerintem egyébként jogszabályellenes. Ráadásul a gyesen, gyeden lévőknek, sorkatonáknak nem is tervezik a törvény ellenére, hogy kifizetik a 13. havi fizetést, és ez nemcsak tatabányai jelenség, hanem általában í gy van ez e tekintetben a kórházaknál. Ha tehát nem tudják finanszírozni dolgaikat, működésüket, Tatabányán például a 4 pavilonból egyet kénytelenek lesznek bezárni, nem azért, mert nincs beteg. Székesfehérvárott a megyei kórházban 7274 milliót jelent plu sz kiadásban. Itt, Miskolcon, Nyíregyházán, Kerepestarcsán is kénytelenek voltak például megszüntetni ennek okán az érdekeltséget és rugalmas gazdálkodást jelentő önálló osztályos létszám- és bérgazdálkodást. Miskolcon, ha nem változik a helyzet, 810%os létszámleépítésre kényszerülnek.
