Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter:
577 Interpellációk: ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Katona Béla, a Magyar Szocialista Párt képviselője interpellációt nyújtott be dr. Szabó Tamás tárca nélküli mini szterhez Mit, mennyiért, kinek a pénzéből? címmel. Átadom a szót Katona Béla képviselőtársunknak. (15.20) Interpelláció: Dr. Katona Béla (MSZP) - dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez - Mit, mennyiért, kinek a pénzéből? címmel KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nemrég közismertté vált az a tény, hogy az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsa a Pesti Hírlapot bízta meg hivatalos hirdetéseinek megjelentetésével. Ezzel kapcsolatban három kérdésem van a miniszter úrhoz: Miniszter úr véleménye szerint a pályázat kiírása és elbírálása megfelelte a vonatkozó törvények szellemének? Miniszter úr véleménye szerint a létrejött szerződés biztosítjae a privatizáció megfelelő lebonyolításához szükséges széles körű nyilván osságot? S a harmadik kérdésem: Miniszter úr egyetérte a döntéssel? (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A válaszadásra felkérem dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter urat. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Az utóbbi időben szokássá vált, hogy ha az Állami Vagyonügynökség egy döntést hoz, majd azt bizonyos érdekcsoportok magukra nézve sérelmesnek találják, akkor először a saj tóban, egyes érdekcsoportokon keresztül, majd lehetőleg eme lobbytevékenységet valamelyik képviselőn keresztül folytatva, folytatják azt a munkát, amiben az Igazgatótanács döntését meg kívánják kérdőjelezni. Én ennek példájaként tekintem ezt a kérdést is, és meglehetősen csodálkoztam benyújtásakor. A három kérdésre a következő választ tudom adni: Az Állami Vagyonügynökség ez év januárjában elfogadott egy átfogó marketingstratégiát és munkafeladatrendszert, mert be akarja tölteni a privatizáció körüli telje s nyilvánosság szükségszerű feladatát. Ezt a munkát a Kormány decemberi privatizációs stratégiája alapján dolgozta ki az Állami Vagyonügynökség. Ebben a konkrét ügyben az Állami Vagyonügynökség - ezt megvizsgáltam - teljesen jogszerűen járt el, az Igazgató tanácsnak abszolút és kizárólagos joga meghozni ilyen döntést. A második kérdés - azt gondolom - egy olyan jellegű kérdésfeltevés, ami ilyen metakívánság, nyilvánvalóan ez az egy ügy nem töltheti be a teljes nyilvánosság kérdését, egész sor eszközt kell ah hoz bevetni, hogy a teljes nyilvánosság biztosított legyen. Az, hogy egy helyen meglelhető legyen minden állami vagyonügynökségi hirdetés, ez egy követelmény, és az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsa jogszerűen járt el. Megjegyzem, ez az egy elem kieme lése sok mindenhez hasonlít, amikor mondjuk a Kormány egy átfogó munkaprogramot fogad el valamire és abból kiragadnak egy elemet - nem is a leglényegesebbet , és csak arról szól a mese. Végül az egyetértés kérdésköréről. Nyilván képviselőtársaim is tudják , hogy a vonatkozó törvények szerint az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsának döntéseit meg lehet változtatni
