Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság honvédelmének alapelveiről és főbb feladatairól szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
558 Tisztelt Ház! Véleményünk szerint tehát a jelenlegi honvédelmi alape lvek nem alkalmasak arra, hogy kivezessék a magyar fegyveres erőket a zsákutcából, és hosszú távra megalapozzák és garantálják országunk katonai védelmét. Ezért nem fogadhatjuk el, hiszen - mint hallottuk - mindent kockáztathatunk a hazáért, de semmiért ne m kockáztathatjuk a hazát. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Két rövid bejelentést tennék. Kifogásolta a képviselő úr, hogy miniszter ú r elment. Neki el kellett mennie; viszont jelen van az államtitkárjelölt… (Szórványos taps a bal oldalon.) …, aki délben leteszi az esküt, és aztán elfoglalhatja majd a miniszteri széket is a miniszter távollétében. Tehát ő is figyelt. A másik dolog pedig, hogy kétperces felszólalásra jelentkezett Dénes János képviselő úr. (Közbeszólások: Miért?) Lehetőség csak arra van, hogy ügyrendi kérdésben szólaljon meg; ha pedig tartalmi kérdésben, akkor majd a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője után, a független ek részéről kérhet szót. (Dénes János: Ügyrendi kérdésben!) Ügyrendi kérdésben… Kérem, megadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Wachsler képviselő úr n agyon nehéz helyzetben volt akkor, amikor beszédét mint a Parlament honvédelmi bizottságának a tagja, valamint a Parlament nemzetbiztonsági bizottságának tagja mondta el hisz' így birtokában volt olyan titkoknak, olyan adatoknak, olyan nem nyilvánosságra t artozó véleményeknek, amelyek őt kellett volna, hogy kötelezzék negyven és még valahány perces előadásában. Tekintettel arra, hogy ez a dolog már megtörtént, ezt már visszacsinálni nem lehet, ügyrendi javaslatom az, hogy mind a két bizottság tegye kritika tárgyává, hogy bizottságban lévő személyek nem képesek eldönteni azt, hogy mi tárható a teljes nyilvánosság elé és mi nem. A magam részéről dicsértem a Parlament teljes nyilvánosságát, nagyon emlékeznek, a társadalmi szerződés tárgyalása idején, illetve té májában. Ez azonban annyira nemzetbiztonsági és honvédelmi kérdés, annyira szeretett hazánk, a Magyar Köztársaság lététnemlétét veszélyezteti, hogy ebben a kérdésben kérem a két bizottság véleményét. Köszönöm, elnök úr. (Közbeszólás a bal oldalról: Mi a j avaslat lényege?) (Hangosítás nélkül) : Megismétlem, hogy könynyebb legyen. Van, akinek másodszorra könnyebben megy. (Közbeszólások: Hangot!) Ha visszakapom a hangot… (13.00) Reklamáltak egyes képviselőtársak, hogy nem tudják felfogni, hogy mi az ügyrendi javaslat lényege… (Közbeszólások: Hangot!) … a gyengébbek kedvéért megismétlem, hogy a két szakbizottság: a honvédelmi bizottság és a nemzetbiztonsági bizottság vizsgálja felül, hogy olyan tagok, akik mint a bizottság tagjai részt vesznek a bizottságban, a zok ne tárhassanak országvilág nyilvánossága elé olyan témát, ami szűk bizottsági kérdéshez tartozik, különösképpen nemzetbiztonsági és honvédelmi szempontból. Elnök úr, köszönöm a szót. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Én úgy gondolom, hogy ez egy olyan ügyrendi javaslat, amit majd az érintett bizottságok elnökei megfontolnak, eldöntik, hogy mit kezdjenek ezzel. (Wachsler Tamás jelentkezik.) Igen, csak még van egy kétperces, megkérem Wachsler Tamást, hogy várjon, hátha erre is reagálni kíván. Keleti Györg y ugyancsak ügyrendi kérdésben? (Keleti György: Személyes megtámadtatás!) Személyes megtámadtatás, igen. Kérem, megadom a szót!
