Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - A frekvenciagazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
344 fogadta, és szerette volna természetesen, hogyha 1992ben fogadja el a Parlament, akkor még karácsony és szilveszter között vagy esetleg karácsony előtt, hisze n még két hét rendelkezésre állt, és előfordult már határozati javaslatokkal vagy törvénytervezetekkel, hogy kéthárom nap alatt elfogadta az Országgyűlés. Azt hiszem, hogy akkor ezt el lehetett volna fogadni. Tehát hangsúlyozom még egyszer: a Kormány java solta ezt a szöveget és ennek az elfogadását. Ekkor összejött egy hatpárti megbeszélés, mert ehhez nyilvánvalóan bizonyos mértékű konszenzusra van szükség, ahol a házelnök úr fölvetette, hogy esetleg ez a dolog nem időszerű, és nagy befolyással lehetne Szl ovákia nemzetközi elismerésére, és hogy ezt a nyilatkozatot nem szabad kiadnunk. Erre természetesen a Kormány jelen lévő képviselője azt mondta, hogy: valóban, ezzel teljes mértékig egyetért, valóban nem időszerű ennek a nyilatkozatnak a kiadása. Csak akko r azt kérdezem, hogy miért sürgették, és miért terjesztették néhány nappal ezelőtt a bizottság elé, és miért javasolták azt, hogy minél előbb fogadja el a bizottság, és minél előbb kerüljön a Parlament elé. Ezután az volt, hogy időszerűvé válhat majd januá r elején - és január elején nem vált időszerűvé, január végén sem, és mostanra eljutottunk ehhez a határozati javaslathoz. Ez alatt az idő alatt elméletileg lehetett volna azokkal a módosításokkal vagy elképzelésekkel foglalkozni, amik a bizottságban fölme rültek, illetve amit mi javasoltunk. Konkrétan két dologról van szó. Az egyik az, hogy a megfogalmazásokban talán egyértelműbbnek kellene lennie a magyar álláspontnak, és amit én hangsúlyozni szeretnék, az az Európai Közösség közvetítésével létrejött tárgy alásokon elfogadott jegyzőkönyv, amelynek egy része az a bizonyos 95%, hogy az ÖregDuna medrében a korábbi vízhozamnak a 95%át kötelesek biztosítani. Azt gondolom, hogy ezt ebbe a nyilatkozatba mindenféleképpen bele kellene venni és bele kellene foglalni . Ez beletartozik abba, amit az előbb mondtam, hogy sokkal egyértelműbbnek és nem ilyen elmosottnak kellene talán ennek a nyilatkozatnak lennie. A harmadik dolog tulajdonképpen: azok számára, akiknek megküldjük, amely parlamenteknek érdekes ez a nyilatkoza t, és mélyebben akarnak vele foglalkozni, azt gondolom, hogy néhány dokumentumot esetleg mellékletként elküldhetnénk. Nyilván nem nagyon hosszú dokumentumokat, egykét oldalast, például a korábban említett londoni jegyzőkönyvet vagy az azóta keletkezett, a z Európai Közösség közvetítésével folytatott tárgyalásoknak a dokumentumait. Tehát ilyen módon, ezekkel a kiegészítésekkel ezt a nyilatkozatot támogatni tudjuk, de még egyszer végül felteszem a kérdést: fölvetődik, azt hiszem, sokakban, hogy vane még érte lme, vagy vane már értelme ennek a nyilatkozatnak. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem képviselőtársaimat, fel kíváne még valaki szólalni. A monitoron ugyanis megjelent Halász István képviselő úr ne ve, de nincs a helyén, nyilván tévedésből. Amennyiben jelentkező nincs, tisztelt Országgyűlés, a vitát lezárom. (18.40) A határozathozatalra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. A frekvenciagazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának ú jramegnyitása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a frekvenciagazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának frakciókérésre történő újbóli megnyitása. Az előterjesztést 4549es számon kapták kézhez képviselőtársaim.
