Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - JUHÁSZ PÉTER jegyző: - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
328 JUHÁSZ PÉTER jegyző: Tisztelt Országgyűlés! A szünetben bizottsági ülésre kerül sor. A szociális bizottság a főemelet 55. számú teremben tartja ülését. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. A tárgyalást pontosan negyed hatkor folytatjuk. (A szünet 16 óra 58 perctől 17 óra 20 percig tartott. - Az elnöki széket dr. Dornbach Alajos foglalja el. - Jegyzők: Horváth József és Boros László.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkát. Kérem, foglalják e l a helyüket. Kérdezem önöket, hogy a bősnagymarosi vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság létrehozására irányuló határozati javaslat általános vitájában bizottsági képviselő kíváne felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Tehát bizot tsági álláspontot nem kívánnak ismertetni. Így következnek a felszólalók. Elsőként Pál László képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen, Elnök Ú r! A szocialista frakció nevében szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat arról, hogy a benyújtott képviselői önálló indítványban foglalt bizottság létrehozásával a frakció részéről egyetértünk. Támogatjuk azt, hogy jöjjön létre egy önálló parlamenti bizott ság megfelelő összetételben ennek az ügynek a folyamatos figyelemmel kísérésére és melléktermékként - nem azt tartjuk a fő feladatnak, de ahogy a beterjesztett anyagból ez kitűnik, a javaslattevők sem ezt tekintik a legfőbb kérdésnek - a kétoldalú vegyes b izottságban a magyar Parlament képviseletére szólhatna a létrehozandó bizottság mandátuma. Az egyetértés mellett szeretném elmondani, hogy néhány párt, néhány frakció képviseletében egy megbeszélésre került sor. Azért csak néhány, mert az összehívásra nem tudott valamennyi frakció reagálni, bár valamennyi frakció meghívást kapott. A megbeszélésen néhány kérdésben előzetesen véleményt cserélt a jelen lévő négy frakció, illetve a független képviselőcsoport képviselője és a véleménycsere alapján kialakult egy olyan modell a bizottság összetételére és a bizottság létrehozásának körülményeire vonatkozóan, amelyik modell nem jelent meg a korábban benyújtott módosító indítványokban. Ezért megkíséreltem egy saját nevem alatt benyújtott módosító indítványban ennek a tárgyalásnak az elgondolásait visszatükröztetni. Ezt a módosító indítványt 9024es számon a szünet előtt osztották ki, gondolom, hogy képviselőtársaimhoz eljuthatott a javaslat. Megpróbálom röviden ismertetni ennek lényegét, bár ezzel nem adom vissza telje s mértékben azt a vitát, amit az előbb említett megbeszélés során lefolytattunk. Az első javaslat az, hogy a bizottság ne ideiglenes bizottságként, hanem a Parlament különbizottságaként jöjjön létre. Úgy tudjuk - legalábbis a megbeszélés résztvevői , hogy ez a fajta bizottság egyértelműen van megfogalmazva a Házszabályban, pontosan tudjuk, hogy milyen feltételek között, milyen célból és hogyan tevékenykedik. A bizottság státusa szintén adott lenne, ha különbizottságként hozzuk létre; az ideiglenes bizottsá g ezzel szemben azt hiszem, a Házszabály alapján nem ismert műfaj. Legfeljebb különböző állandó bizottságok keretei között működnek ideiglenes bizottságok, de hiszen ez a bizottság nem így kíván létrejönni, integrálni kívánja a Parlament frakcióit és a Par lament érintett bizottságait, önmagában tehát egy más formáció, mint általában az állandó bizottságok által létrehozott albizottságok. A másik javaslatom arra vonatkozik, amiről szintén ezen a megbeszélésen egy előzetes egyetértés született a résztvevők kö zött, hogy a bizottság 15 tagú legyen; a 15 tagból 8at adjanak a
