Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
311 mulasztásból mérhetetlenül sok kár származik, és ezért a tisztelt Ház nem tekinthet el a Kormány felelősségére való utalástól sem, amikor a határozati javaslatot megszavazza. Kérem, hogy a tisztelt Ház teljesítse kötelességét, és szavazza meg az előterjesztést. Köszönöm. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tis ztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napirendre tűzését. Kérem kiírni a szavazási táblát. (Megtörténik.) Köszönöm. Most kérem szavazatukat az önálló indítvány kérdésében. ( Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 108 igen szavazatot, 97 nem szavazatot adott le, 42en tartózkodtak. Így az önálló indítvány nem kapta meg a szükséges többséget. Torgyán József képviselőtársunk a Független Kisgazdapárt részéről önálló indítványt nyújt ott be az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény módosításáról a 8998as számon. Az előterjesztést kézhez kapták képviselőtársaim. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne szólni. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Kíváno k, Elnök Úr. ELNÖK (Szabad György) : Torgyán képviselő urat illeti a szó. TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Az előterjesztés lényege arra irányul, hogy az egyesülési törvény rendelkezései értelmében - konkré tan a 3. § (4) bekezdése értelmében - ma 10 személy alakíthat pártot. Úgy gondolom, hogy amikor ez a rendelkezés született, akkor a többpárti parlamentáris demokrácia megteremtése lebegett mindenki szeme előtt, és meg kellett könnyíteni a párttá szerveződé s feltételeit. Ezért tehát a meghozatala időpontjában ez a jogszabályi rendelkezés helyes, jó rendelkezés volt. Azóta azonban gombamód megszaporodtak a pártok, és most már a bejegyzett pártok létszáma durván 80 körül mozog. Úgy hiszem, nem kell nagy jósteh etség ahhoz, hogy arra utaljak, rövidesen a bejegyzett pártok száma túlhaladja a százat. Tehát magyarán mondva amíg például a parlamenti pártok önmaguk vonatkozásában abból a felismerésből indultak ki a választási törvény megalkotásakor, hogy az Országgyűl és atomizálásának veszélyét elhárítsák, és ezért a 4%os küszöböt beépítették a jogszabályba önmaguk védelmére, a Parlamenten kívül rekedt erők vonatkozásában ez a kettősség tulajdonképpen rászabadította az atomizálás veszélyét a Parlamenten kívüli erőkre. Tehát a Parlamenten kívüli pártok összehasonlíthatatlanul rosszabb helyzetben vannak, mint a parlamenti pártok. Tehát egy kettősség, egy aszinkronitás áll fenn a jogszabályi előírások következményeit tekintve, ami önmagában nem kívánatos, hiszen az Alkotm ánybíróság ilyen irányú határozatot nem egyszer hozott már egyéb kérdéskörben. Tehát úgy gondolom, hogy 10 személy ragyogó asztaltársaságot alkothat, de 10 személy még asztaltársaságként sem tekinthető monumentálisnak, pártnak pedig olyan minimálisan kevés ez a létszám, ami egész egyszerűen egy olyan helyzethez vezet, hogy jelen esetben a több kevesebb. Ha kevesebb lenne a pártok száma, nagyobb lenne a hatósugaruk, a hatóerejük. Ezért tehát a jövőre nézve - ismétlem - és nem a múltat illető en, az előterjesztés abból az igényből indul ki, hogy politikai párt alakításához legalább 1000 személyre legyen szükség, hiszen 1000 személy alatt politikai pártról beszélni - azt hiszem - groteszk dolog. Felhívom a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy milye n következményekhez fog vezetni, ha ezt az indítványomat is elutasítják.
