Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 15. kedd,a tavaszi ülésszak 40. napja - Határozathozatal a társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásáról szóló 1991. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A Magyar Köztársaság 1993. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
3080 Köszönöm. A jelentkezettek sorában szerepel Daróczy Zoltán, a Magyar Szocialista Pártból. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Tévedés.) Tévedés. Vastagh Pál, a Magyar Szocialista Pártból. De nincsenek jelen. Köszönöm. Kíváne még valaki a pótköltségvetéssel foglalkozó vitában részt venni a mai napon? Pál László. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen a szót, Elnök Úr. Rendkívül röviden szeretnék az általán os vitában hozzászólni, mindössze két tételéhez a pótköltségvetésnek. Ez a két tétel a legutolsó két sora ennek a költségvetésnek. Az egyik úgy szól, hogy az ÁV Rt. által fizetendő osztalék hogy alakulna a pótköltségvetés elfogadása esetén. Az eredeti 14 m illiárddal szemben 9 milliárd forinttal kevesebb befizetéssel számol a pótköltségvetés, tehát összesen 5 milliárdot fizetne be az ÁV Rt. osztalék gyanánt. A másik tétel, amivel foglalkozni szeretnék, a privatizációs bevételek költségvetést megillető hányad a című tétel, amelyikben 20 milliárd helyett összesen 3 milliárd befizetésével számolunk. Tehát a két tétel együttesen azt irányozza elő, hogy 26 milliárd forinttal kisebb lesz a bevétel az eredetileg tervezettnél. Én úgy érzem, hogy mind a két tételben el vannak dugva olyan elemek, amelyekről mindenképpen a Parlamentnek nyíltan, plenáris ülésen tárgyalnia kell, és mind a két tételről részletes információt kellene kapnunk. Ami az osztalékokat illeti, ezt a kérdést Katona Béla képviselőtársam már érintette a hozzászólásában egy más szempontból. Ő elmondta, hogy a költségvetésről szóló törvény, pontosabban az ÁV Rt.ről szóló törvény előirányozta, hogy csak a költségvetési törvény határozhatja meg, hogy az ÁV Rt. milyen osztalékokat fizet. Ezzel szemben a jele n törvényjavaslatban az szerepel, hogy az ÁV Rt. közgyűlése határozza majd el az osztalékbefizetés mértékét. Ezáltal a közgyűlés döntési hatáskörébe utalná át a korábbi törvényben megfogalmazottakkal szemben a döntés jogát. A közgyűlésről ugyanakkor tudnun k kell, hogy ez érdekes összetételű közgyűlés, ha jól tudom, Szabó Tamás miniszter úrból áll. A miniszter úr hatáskörébe utalná ettől a pillanattól kezdve az osztalék meghatározásának a mértékét a pótköltségvetésről szóló törvény. Én azt hiszem, hogy ebben valami, nem tudom, hogy mi a jó szó, mi a parlamentarizmus keretei között elfogadható szó, ami eszembe jutott, azt nem szívesen használom, mert netán sértő lenne, de legalábbis cinizmus található. Igen, súgják nekem, hogy használjam azt a szót, azt a kife jezést, hogy ügyes. Tehát a Kormány részéről egy ügyes húzás - de mondom, más szavakat is találhatnék , hogy ettől a pillanattól kezdve teljesen magánüggyé válik az állami vagyon jelentős része után keletkező osztalék befizetésének a meghatározása. Nem ha llottunk tájékoztatást arról, hogy kevesebb lenne az ÁV Rt.hez tartozó vállalatoknak a nyeresége az elmúlt évi tevékenysége után, mint amit a költségvetés során tárgyaltunk. Tehát nem az a probléma - legalábbis az eddigi információk szerint , hogy nem ke letkezett annyi forrás, amelyből a 9 milliárd forintot befizethetnék. Valószínűleg itt valami egészen más van a hátsó gondolatokban. De jó lenne erről legalább tájékoztatást kapni, hogyha ezek a hátsó gondolatok a valóságban tiszták, és Szabó Iván miniszte r úr itt utal rá, mint hogyha tiszta lenne az ügy. Én az indoklásban ezt nem találtam meg. Tehát mi történik? Az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság tudomásom szerint egy kétarcú társaság. Egyfelől részvénytársaságnak hívjuk, a második oldalon ez nem való di részvénytársaság. Ez elhangzott itt a Parlament vitájában egy évvel ezelőtt. Ez a részvénytársaság másképp jön létre,
