Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 15. kedd,a tavaszi ülésszak 40. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BÜKY DOROTTYA (SZDSZ)
3058 fölött van az ellátás. A hatékonyság persze sokkal roszszabb, hiszen a szóban forgó intézmények gyerekanyaga, illetve a körülmények ezt rosszabbá teszik. Nos, a szóban forgó intézményben Rákospalotán 100 férőhelyen pillanatnyilag 21 fő nevelkedik. Ugyanakkor a megjelent kapacitást az intézet - teljesen egyetértek az interpelláló képviselő asszonnyal - nemes és jó célra használta ki, a mely mindenképpen közérdeket jelent. Mindenképpen szükséges ahhoz, hogy értelmesen tudjunk előbbre lépni a kérdés törvényes szabályozásában, de szükséges volt az az átvilágítás is, amely a fenti helyzetben világosabb információkkal látja el a kormányzatot. Ezt megelőzően például ebben az intézetben nem volt szakfelügyeleti vizsgálat. Az 1993. február 26. és március 31. között megtartott átvilágítás célja a szakfeladat teljesülése, a feladatbővülés tényfeltáró értékelése és a leányjavítónevelés jelen helyze tének és perspektívájának áttekintése volt, javaslattevésekkel. Tulajdonképpen, ha nagyon leegyszerűsítem a képviselőnő kérdését, mely szerint fenyegetie felszámolás veszélye a példaértékű Rákospalotai Leánynevelő Intézetet, akkor egyszer azt kell mondano m, hogy igen is, nem is; másodszor azt kell mondanom, hogy semmifajta döntés nem született; harmadszor azt kell mondanom: reális lehetőséget látok arra, hogy ez a nevelőintézet saját eredeti munkáját és a képviselőnő által is dicsért kiegészítő munkáját a jövőben is folytathassa. A döntési folyamat előrehaladásáról a képviselőnőt a parlamenti plenáris ülésen kívül is szívesen tájékoztatom, így módja lesz a végső döntés előtt véleményét kifejteni, s ha az netán egyet nem értő lenne, akár újból a Ház plénuma elé hozni. Jelen pillanatban azonban kérem, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Büky Dorottya képviselő asszonynak. BÜKY DOROTTYA (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! A válaszát köszönöm, el nem fogadom a következő okok miatt. Mindenekelőtt azért, mert pontosan az a rossz sejtelmem igazolódott be, hogy meghallgathatjuk, menynyibe kerül egy ember egyévi ellátása itt, és mennyibe kerül ott, és m indehhez nincsenek hozzárendelve azok a talán nem is kiszámítható számok, hogy mennyibe kerül az, ha egy emberből nem válik bűnöző, és mennyibe kerül az, ha egy gyerek az anyjával maradhat és így tovább, és így tovább. Azért kerül többe a rákospalotai neve lőintézetben - egyébként nem 1 millió fölött, hanem 800000 forint körül van az egyéves ellátása ott egy lakónak , mert másféle modell. Ez a modell ugyan valóban költségesebb, ha az évi számokat nézzük, a rezsit és minden egyebet ebbe beleszámolnak termész etesen, de sokkal eredményesebb. Bizonyára ön is tudja, hogy az itt lakó lányok nem kerülnek abortuszra, hanem megszülik a gyerekeküket. Tehát ha esetleg csak ezt akarnánk kiszámolni, akkor is egészen különleges számot kaphatnánk. Tudom, hogy az "igen is - nem is"en, a "semmiféle döntés"en kívül még további lehetőségek is vannak, ebben a vizsgálati javaslatban további változatok is szerepelnek tudomásom szerint. Őszintén remélem, hogy ebből az egyébként öt változatból - amit ez a jelentés felsorolt - azt az ötödikként vagy negyedikként felsorolt változatot fogja elfogadni a tárca, amely valóban a jelenlegi állapot korszerűsítését jelenti, amelyikről tulajdonképpen azt mondhatjuk, hogy a legemberibb, legemberségesebb változat, és nem valamiféle felszámolást , valamiféle gigantikus, monstre javítónevelő intézetet kíván létesíteni. (15.50) Azt gondolom, akkor lehet elfogadni egy miniszteri választ egy ilyen interpellációra, amikor erre egészen biztos garanciákat kaphatunk. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathoz atal
