Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 15. kedd,a tavaszi ülésszak 40. napja - Interpellációk: - KŐRÖSI IMRE, DR. (független)
3053 Megállapítom: az Országgyűlés 96 igen szavazattal, 44 ellenében, 64 tartózkodás mellett a miniszteri választ nem fogadta el, e zért az interpellációt vizsgálatra kiadom a környezetvédelmi bizottságnak. Dr. Kőrösi Imre független képviselőtársunk interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez A háztartási tüzelőolaj adózási ügyeinek tárgyában címmel. Megadom a szót dr. Kő rösi Imre képviselőtársunknak. Interpelláció: Dr. Kőrösi Imre (független) - a földművelésügyi miniszterhez - A háztartási tüzelőolaj adózási ügyeinek tárgyában címmel KŐRÖSI IMRE, DR. (független) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Ú r! A háztartási tüzelőolaj adózási ügyeinek rendbetétele régóta húzódik, ezért csak üdvözölni lehet kormányom tudomásomra jutott intézkedési tervezeteit. Nem célszerű ugyanis, hogy egyes termelők, csoportok lakossági preferenciákat élvezzenek, míg mások, a kik szabályosan járnak el, súlyos adóterheket viselnek a szabályokat kijátszókkal szemben. Meg kell vizsgálni ebben az esetben nemcsak azoknak a magatartását, akik visszaélnek helyzetükkel, hanem a Kormány intézkedéseit is, amely intézkedések esetleg pregn ánsan megrövidítik az agrárvállalkozókat. A tények: Fejlett környezetünkben általában 8592% között mozog az adóvisszatérítés az olyan országokban, ahol a gázolaj adótartalma eléri az ár kétharmadát. A szakemberek évek óta jelezték ezt a problémát, és azt hiszem, hogy a Kormány a fölvetett kérdést már komolyabban vette, mert bizonyos intézkedések már megtörténtek az utóbbi időben. Tény továbbá az is, hogy a fogyasztási adóból a növénytermesztési célra fölhasznált tüzelőolajnál 33%os a visszatérítési arány; ugyanez másképp van a gázolajnál, amikor útalapból térítünk, 62%os tüzelőolajnál 100%os; tehát az összes adótartalom visszatérítése az állattenyésztésben 39%os, a növénytermelésben pedig 50% körül mozog. Ebben az a veszély, hogy az egyébként is nagyonnagyon támogatott nyugateurópai mezőgazdasággal szemben még az adótartalom visszatérítése miatt is további hátrányok érik a magyar agrárvállalkozókat, hisz 39% az összvonatkozásban az adótartalom visszatérítése. Emellett - ahogy felsoroltam - különböző ág azatoknál különböző a szabályozás rendszere: egyik helyen adótartalomként igazolással téríthető vissza - itt a földművelési hivatalok szerepe emelkedett ki , de ezek az adminisztratív intézkedések behatárolják az agrártermelést és az agrárszereplők jelleg ét. Ugyancsak átgondolatlannak tűnik a visszatérítési rendszerben, hogy a továbbiakban az útalap és a fogyasztóiadótartalom visszatérítésénél az a tény, hogy bizonyos tartalmi elemek nem egyenes visszatérítési rendszerben, a fogyasztási adónál valósulnak meg, hanem belekerülnek az agrárpiaci rendtartás visszatérítési rendszerébe, aminél, úgy tűnik, hogy az ágazat helyzete jobb, illetve nagyobb a támogatás. Véleményem és véleményünk szerint az lenne a szükséges intézkedések legfontosabb tartalma, hogy nem k ívánalomszinten, de közelítsük vagy érjük el a fejlett nyugateurópai országok tüzelőolaj és gázolaj adótartalmának visszatérítési rendszerét. Rendkívül fontos lenne. Ami ennek a kérdésnek az aktualitását adja: azt hiszem, mindannyiunk előtt ismert, hogy a mezőgazdasági ágazat a betakarítás előtt áll. A betakarításnál rendkívül súlyos vonzata van, hogyha. (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) Értettem, elnök úr. Rendkívül súlyos a vonzata tehát, ha egyszer ilyen tőke- és pénzhiány miatt ne m tudják a gépek időben befejezni a betakarítási munkákat.
