Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 14. hétfő, a tavaszi ülésszak 39. napja - A társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásáról szóló 1991. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
2962 is az érveket hiányolom ezekből a felszólalásokból , amelyek a társadalombiztosítási önkormányzatok június 18ai megalakulását látják veszélyben. Mi a magunk részéről ezt a veszé lyt nem látjuk. Unosuntalan minden fórumon elmondtuk, hogy a magunk részéről nagyon fontosnak véltük azt - annak ellenére, hogy igaz, amit Kósáné Kovács Magda mondott: szakmailag más a koncepciónk a társadalombiztosítás igazgatásáról, ennek ellenére a tb.önkormányzati választásokat megelőzően magunk is fontosnak tartottuk azt , hogy érvényesek legyenek ezek a választások. Örömmel fogadtuk, hogy többmillió választópolgár vett részt ezeken a választásokon. Teljesen természetes, hogy elfogadjuk ezeknek a vá lasztásoknak az eredményét, és az is teljesen természetes, hogy várakozással figyelünk, hogy a megalakuló társadalombiztosítási önkormányzatok hogyan végzik a munkájukat, mennyiben igazolódnak be a mi előzetesen felvetett szakmai kifogásaink. Tehát semmily en körülmények között nem kívánjuk lassítani a társadalombiztosítási önkormányzatok megalakulását. Ez a törvénymódosítás, ha 1993. június 24én lesz elfogadva, akkor a következő társadalombiztosítási önkormányzati választásokra vonatkozik. Én azt gondolom, hogy, ha teszem föl, kiírt parlamenti választások kapcsán a még működő Kormány módosítja a választójogi törvényt, de úgy módosítja a választójogi törvényt, hogy a módosított választójogi törvény a már kiírt parlamenti választásokra nem vonatkozik, ezzel a választójogitörvénymódosítással nem hátráltatja az új Országgyűlés megalakulását. Mi magunk nem gondoljuk éppen ezért, hogy a már kiküldött meghívók érvényüket vesztették volna, és bármi veszélyeztetné a társadalombiztosítási önkormányzatok június 18ai megalakulását. Éppen ezért én szeretném hallani azokat az érveket, amelyek reális veszélynek látják, hogy pontosan ezek az indítványok - de még egyszer mondom, nem a KIÉTproblémát rendezni akaró indítványok, hanem - a teherviselés elvét, a munkaadói deleg álás rendjébe beépíteni akaró törekvést bármi módon lehetetlenítené, veszélyeztetné vagy lassítaná a megválasztott társadalombiztosítási önkormányzatok s a munkaadók által delegált társadalombiztosítási önkormányzatok június 18ai, tehát mihamarabbi megala kulását. Tehát összefoglalva röviden, tisztelt hölgyeim és uraim: a törvényjavaslat előterjesztői egy problémát kívántak rendezni, egy meghatározott elv szerint. Itt azt gondolom, hogy először az elvvel kell vitatkozni, s annak az elfogadása vagy el nem fo gadása után lehet a megvalósításának mikéntjéről tárgyalni. Másrészt pedig van egy aktuális probléma, amely problémát az országos munkaadói érdekképviseleti szövetségek döntése idézett elő. Ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalása e második aktuális probém a rendezésére is módot ad, s a FIDESZ parlamenti frakciója a benyújtott módosító indítvány értelmében azt a munkaadói érdekképviseleti döntést szeretné törvényi szintre emelni, amelyet szabad akarukból hoztak meg ezek a szervezetek. Köszönöm a figyelmüket . (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra többen is kértek lehetőséget. Elsőként megadom a szót Hack Péter szabaddemokrata képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Deutsch Tamás azzal kezdte felszólalását, hogy félreteszi az eredetileg megírt szövegét, és néhány reakciót kell elmondania. Ezen reakciók közben megtisztelte mondanivalómat is, kommentárjaival. Azzal szeretném kezdeni, hogy nagy b átorságra vall, ha valaki olyasmiről nyilatkozik, amiről nem tud. (Derültség.) Ugyanis Deutsch Tamás nem volt ott a bizottság ülésén, és a FIDESZ egyetlen képviselője sem volt ott a bizottság ülésén, amikor vitatkoztunk erről a javaslatról. Nem az én fejem ben csúszott össze két javaslat, hanem a vitán volt erről - a két javaslat különbségéről - szó.
