Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 9. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Az országos betétbiztosítási alap létrehozásáról és működésének részletes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Az állategészségügyről szóló 1981. évi 3. törvényerejű rendelet kiegészítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - ZSIROS GÉZA, DR. a mezőgazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - VONA FERENC, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója:
297 (18.30) A törvény felhatalmazása alapján a marhalevél kiváltásának, kezelésének részletes szabályait kormányrendelet, a fizetendő díjak konkrét mértékét miniszteri rendelet állapítaná meg . Tisztelt Országgyűlés! A marhalevélnek a járvényvédelmet elősegítő funkciójára figyelemmel, annak mielőbbi bevezetése érdekében kérem a törvényjavaslat támogatását. Egy nagyon régi adósságot törlesztünk a cél érdekében. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) EL NÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem Zsiros Gézát, a mezőgazdasági bizottság elnökét, kíváne a bizottság előadót állítani. ZSIROS GÉZA, DR. a mezőgazdasági bizottság elnöke: Elnök Úr! Képviselőtársaim, dr. Vona Ferenc, a mezőgazdasági bizottság tagj a lesz az előadó. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megadom képviselő úrnak a szót. Vona Ferenc képviselő úr következik. Felszólaló: Dr. Vona Ferenc, a mezőgazdasági bizottság előadója VONA FERENC, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója: Köszönöm szé pen, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság megtárgyalta a miniszter úr által már említett törvényjavaslatot, és 11 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül általános vitára alkalmasnak ítélte. Úgy ítélte meg a bizottság, hogy a beterjesztett törvényjavaslat már egy több, mint két és fél évszázados jogintézményt kíván újra életre hívni, oly módon, hogy egyrészt megőrzi annak a gyakorlatnak a próbáját, amely már komoly tradíciót kiállt, másrészt szervesen illeszk edik a kialakult modern közigazgatási struktúrához és annak a működését szolgáló eljárási szabályokhoz. Nem utolsósorban figyelemmel van az EG tagállamainak hasonló szabályozására is. Tisztelt Képviselőtársaim! Közismert, hogy a mezőgazdaság kollektivizálá sával az állattenyésztést, a tartást és a forgalmazást hatékonyan és eredményesen védő jogintézményt fokozatosan elsorvasztották, illetőleg megszüntették. A marhalevél 1731től 1976. december 31éig igazolta, hogy az állat egészséges, egészséges környezetb ől származik, a tulajdonjogot, valamint annak változását, és regisztrálta az állat helyváltoztatását is. Az 1977. január 1jétől a marhalevél helyébe lépő tiszavirágéletű állatkísérő lap a tulajdonjogváltozást már nem tartalmazta, más községbe való száll ítás esetén pedig mindig új állatkísérő lapot kellett kérni, ami a járványtani nyomozást szinte lehetetlenné tette. A tudatosan megszüntetésre irányuló szándék végeredményeként még ezen túlmenően '82. január 1jén az állatkísérő lap intézményét az egyszerű sítés és korszerűsítés - jelen esetében hamis - jelszava alatt is megszüntették. Képviselőtársaim! Az állattenyésztésben, tartásban és forgalmazásban az intézkedéssorozat hatására szinte lehetetlenné vált a járványos állatbetegségek megelőzése és leküzdé se, a jogosulatlan állatkereskedelmet folytató személyek felderítése, a vevők szavatossági jogainak érvényesítése, az állatforgalom ellenőrzése, az állategészségügyi mentesítési munkák sikere is. Képviselőtársaim! A vázlatosan felsorolt negatív hatások er edményeként szinte a megszüntetésének a pillanatától kezdve követelték az állattenyésztéssel, a forgalmazással, a tartással és nem utolsósorban az állatok gyógyításával foglalkozó társadalmi csoportok a marhalevél jogintézményének ismételt bevezetését. A h azánkban végbemenő gazdaságitársadalmi változások, és azokon belül az állatforgalmazás privatizációja csak sürgetőbbé tette a marhalevél életrehívása iránti igényt. Az állattartók és állatforgalmazók az elmúlt években tömegesen követelték a piacgazdaság b iztonságos működéséhez
