Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 8. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - A közoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓRÓDI MÁRIA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke:
2896 tudom mondani, hogy amit Kóródi Mária kért, hogy legyen lehetőség ennek megismerésére, a most folyó általános vita, majd az ezt követő részletes vita során még mindig realizálódhat. Ennyit akartam elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönö m. Megadom a szót viszonválaszra dr. Kóródi Mária képviselőnőnek. Felszólaló: Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) KÓRÓDI MÁRIA, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Azért kértem szót, és azért szeretnék viszonválasszal élni, mert én azt hiszem, Szabad György elnök úr a b első összefüggéseken túl még valamit nem közölt itt a tisztelt képviselőtársakkal. Mégpedig azt, hogy itt - és én ezt mondtam - nem Demszky Gáborról és nem Demszky Gábor állásfoglalásáról van szó, hanem az a levél, amit ön kapott, az a fővárosi közgyűlés l evele, pontosabban állásfoglalása. Más kérdés az, hogy a levelet Demszky Gábor írta alá, de ő csak tolmácsolt egy közgyűlési állásfoglalást és egy közgyűlési felkérést az elnök úrnak. (Dr. Hack Péter közvetlenül Szabad Györgyhöz: Ha mi hozunk egy határozat ot és az elnök aláírja, akkor az nem az elnök álláspontja!) Erről szólt a levél. Amit még ezzel kapcsolatosan jól kellene látni, hogy a fővárosi közgyűlés álláspontját kell megismernie a tisztelt képviselőháznak, és nem az oktatási bizottság álláspontját. Ezen túlmenően a fővárosnak ahhoz, hogy a közgyűlés az álláspontját kialakíthassa, be kell kérnie a kerületek álláspontját is… (Moraj a jobb oldalon.) …, és a közgyűlés álláspontját kell ide, a Ház elé beterjeszteni. Na már most a közgyűlés, illetve a fővá ros, május 13án kapta meg a törvénytervezetet, és a közgyűlés legközelebbi időpontja, amikor ezt a törvényjavaslatot egyáltalán megtárgyalhatja, június hónap. Ezért kérte a közgyűlés, hogy az Országgyűlés halassza el addig az általános vitát. Én ezt ismer tettem. Úgyhogy, elnök úr, nagyon sajnálom, hogy ilyen hosszú vitába bonyolódtunk, ahelyett, hogy a törvényeket az Országgyűlés valóban abban a vonatkozásban is megtartaná, hogyha az Országgyűlés a törvényeiben jogosultságot ad az önkormányzatoknak arra, h ogy az érdekeiket képviseljék, és ezek az érdekképviseletek megjelenjenek a képviselők előtt is, akkor ezt, azt gondolom, nem olyan nehéz betartani. Tulajdonképpen elegendő lett volna, ha az elnök úr Demszky Gábor levelét az abban foglaltak miatt juttatja el a képviselőkhöz, és megismerjük, hogy egyáltalán a közgyűlésnek ilyen álláspontja alakult ki. De ezt nem ismertük meg, és ezért egy ilyen áldatlan és anyagban bővelkedő válaszokra és viszonválaszokra került sor közöttünk. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Újra megadom a szót Szabad György elnök úrnak. Felszólaló: Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Köszönöm szépen. Nagyon rövid leszek. Amit Kóródi Mária elmondott, mind igaz, de semmi lyen törvény nem kötelezi az Országgyűlést arra, hogy az ismertetésen, a hozzászóláson, a vita lehetőségén túl az önkormányzatok - még az ország legnagyobb önkormányzatának is - az álláspontját az önkormányzat által kitűzött időpontban kívánja megismerni, azaz egy önkormányzat a Parlamentnek várakozási időt ajánljon, mégpedig az előtárt tényekből következően nem is rövid határidőt. Én bizonyítottam az elmúlt alkalommal, hogy február elején a korábbi változatot megismerte a főváros; most bizonyítottam, hogy május első harmadában eljutott a fővároshoz az utolsó változat. Az Országgyűlésnek és az országnak nincs mindig ideje arra, hogy az egy vagy másfél hónappal későbbi közgyűlés ezt megvizsgálja. Kérem szépen, ahogy nem egy idegen testület, hanem a fővárosi k özgyűlés oktatási bizottsága és a közoktatáspolitikai tanács a kérdést megtárgyalta, amennyiben a főváros elengedhetetlennek
