Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 8. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - CSÉFALVAY GYULA (KDNP) - ELNÖK (Vörös Vince):
2880 Azt kell még itt mondani, hogy a tényleges értékesítés valójában kereken 30000 forintos hektáronkénti áron történt meg. Ehhez képest teljesen megalapozatlan és eltúlzott az újzélandi cégnek a 200000 forintos hektáronkénti értéke. Megítélésünk szerint nem indo k az sem, hogy bizonyos eseti földeladásoknál milyen irreálisan magas volt a vételár, mint ahogy az sem indok, amit tisztelt képviselő úr mondott, hogy az M0ás és a 2es országút mintegy 2030 kilométer tekintetében érinti az eladott földterületet. Azt ke ll mondani, hogy mindössze 68 kilométerről van szó, tehát végeredményben ez sem olyan szempont, amelyik miatt indokolt lett volna azt elfogadni, hogy nincs kellő áron értékesítve ez az ingatlan. Végül is azt kell megállapítanunk, hogy a lehetséges vevők k özül ez a vevő jelentkezett olyanként, amelyiknek a vételárát a gazdaság el tudta fogadni, illetve a felszámoló el tudta fogadni. Szeretném még azt megemlíteni a képviselő úrnak, hogy ez a cég a szerződésben azt ígérte, hogy az összes állami gazdasági dolg ozót fogja alkalmazni. Ezt most utólag tényként kell megállapítani, hogy meg is tette, kivéve azt a 15 dolgozót, aki a felszámolással volt még elfoglalva. Ilyen körülmények között megítélésünk szerint semmilyen kótyavetyéről, áron aluli értékesítésről az a dott esetben nem volt szó. Ezekre figyelemmel kérem, hogy szíveskedjék elfogadni a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Cséfalvay Gyula képviselőtársamnak. CSÉFALVAY GYULA (K DNP) Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az ön válasza részletes volt és olyan tárgyilagos, ami arra vall, hogy ezt el kellene fogadnom. Azonban én azt nagyon jól tudom, hogy a miniszter úr akkor még nem volt ebben a hivatalban, amikor az események t örténtek. (15.30) Tehát korábban történtek ezek az események. És lehet, hogy én sem lettem pontosan tájékoztatva mindenről, például a 20 aranykoronás dolgozói földalapok kielégítéséről, de a legnagyobb problémám az, hogy miért külföldinek adták el. Miért é ppen külföldinek? Én emlékszem arra, amikor a koalíciós pártok meghirdették a programjukat, akkor mindenki arról beszélt, hogy a magyar termőföldet külföldi tulajdonba nem szabad adni. Legutóbb is be volt terjesztve egy földtörvénytervezet, Gáspár Miklós k épviselő kollégám terjesztette be, ebben is ez szerepelt. És úgy tudom, Magyarországon ez egy elfogadott álláspont volt. Igaz, hogy emlékezetem szerint erre nincs még törvény, ez a legnagyobb baj! És így törvénysértést mégsem követtek el! De hogy mégsem ol yan áron adták el, egy kicsit én is úgy vagyok vele, hogy Magyarországon ma, annak ellenére, hogy tavaly még arról beszéltek, nem kell a föld a parasztoknak - igenis, kell a föld! Ez a tapasztalatom. Lehet, hogy ha komolyabban meghirdeték volna és kisember eknek adták volna el, akkor komolyabb összeg folyt volna be. Az a tapasztalatom a privatizáció körül, hogy odaadjuk, majd vesz föl rá egzisztenciahitelt, aztán el lesz rendezve. Ezért nem folyik be pénz az eladott állami vagyontárgyak után! A miniszter úr részletes válaszát én elfogadom, annak ellenére, hogy nem tudok egyetérteni a külföldi tulajdonosnak való értékesítéssel. De a válaszát elfogadom. Köszönöm. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Cséfalvay Gyula inte rpelláló képviselőtársunk a miniszteri választ elfogadta. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.)
