Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 25. kedd, a tavaszi ülésszak 34. napja - Az állam vállalkozói vagyonára vonatkozó törvényekkel összefüggő jogszabályok módosításáról szóló 1992. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
2592 Pesti képviselő úr az általános és a részletes vitában egyaránt részletes jogi és szakmai érveket adott elő. Ellenkező irányban érvelt Danis György és Andriska Géza, valamint Vastagh Pál képviselőtársunk. De az általuk képviselt rendezési koncepciót tükröző módosító javaslatot csak a törvén yjavaslat tárgyalásának legvégső szakaszában terjesztették elő. A felszólalók közül támogatta a törvényjavaslatot Sipos Imre képviselőtársunk is. Az érdemi rendezést tartalmazó, elsőként előterjesztett módosító javaslattal, mely a gyógyszertári központokat az állami vállalatokról szóló törvény hatálya alá tartozóként értelmezi, a Kormány képviselője is egyetértett. A tisztázatlan jogi helyzet érdemi rendezéséről bizottságunkban részletes vita nem alakult ki. Az e körben hozzászólók elsősorban a jogi helyzet rendezetlenségének hátrányait hangsúlyozták, rámutatva az előbb említett értelmező jellegű, tiszta helyzetet teremtő módosító indítvány fontosságára. Részletes vita folyt bizottságunkban a pályázat nyilvánosságával és közzétételével kapcsolatban. E kérdés sel is összefüggésben felmerült, hogy a módosító javaslatok bizonyos értelemben túllépnek a bizottság eredeti törvényjavaslata keretein, és hogy ez az úgymond kodifikációs esztétikai követelményeknek nem igazán felel meg. A kérdéssel kapcsolatos meghatároz ó vélemény azonban az volt, hogy miután a kérdés alkotmányos aggályt nem vet fel, ugyanakkor viszont a törvényjavaslat egészének megfelelő formai átalakítása jelentősebb időveszteséggel járna, ami ellentétben áll a sürgősen rendezendő ellentmondásos helyze t mielőbbi megszüntetésével, a bizottság úgy ítélte meg, hogy ezúttal a szépészeti szempontokat inkább feladja. Elő kell még adnom, hogy az önkormányzati bizottságban a privatizáció nyilvánosságával kapcsolatban érvként hangzott el az, hogy egyes városi na pilapok alacsony példányszáma nem biztosíthat olyan széles nyilvánosságot, mint a megyei napilapok. Az alkotmányügyi bizottság végül is többségi állásfoglalással támogatja az állami tulajdonjogot megállapító, érdemi rendelkezést célzó módosító indítványt, illetve a privatizációs pályázatok nyilvánosságának tágítását szorgalmazó javaslatokat, és ezek legjobb formájaként Balás István és Horváth Balázs közös módosító indítványát fogadta el. Támogatja továbbá Kiss Györgynek az együttes jelentés 4. pontjában sze replő, a törvény hatályát érintő és a visszahatóság elemét kiküszöbölő módosító javaslatát is. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az általunk támogatott módosító javaslatokkal együtt fogadja el bizottságunk törvényjavaslatát. (Taps.) Határozathozatal ELN ÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. A benyújtott módosító javaslatokról együttes jelentés készült 10203es számon és kiegészítő jelentés 10550es számon. Határozathozatalunk során az alapjelentést követjük. A jelentés 2. pontja magában foglalja az 1. és 3. pontokban lévő indítványokat, amelyek a törvényjavaslatot új 2. §sal kívánják kiegészíteni. Ugyanakkor az említett indítványok elfogadását kizárja a kiegészítő jelentés 1. pontjában lévő A- és B- változatot tartalmazó két indítvány. Felhívom a figyelmet arra, hogy az 1. pontban lévő javaslat elfogadása nem zárja ki a 3. pontban lévő indítvány elfogadását. Pokorny Endre javaslata szerint a gyógyszertári központok is a vállalati törvény hatálya alá tartozzanak , illetőleg a pályázati rendszerre terjeszt elő új szabályt. Rab Károly és Pelcsinszki Boleszláv erre eltérő szövegezésű javaslatot terjeszt elő.
