Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 25. kedd, a tavaszi ülésszak 34. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2558 Rátérve most már a lényegre. Bizonyára emlékeznek képviselőtá rsaim, hogy a Gyulai Húskombináttal kapcsolatos interpellációm sokáig volt napirenden, de az interpelláció beadása után az Állami Vagyonügynökség változtatott az addigi álláspontján, így az interpelláció elvesztette az aktualitását. Ezért most ezzel az új témával fordulok államtitkár asszonyhoz. Tisztelt államtitkár asszony! Az Országgyűlés azért, hogy a különösen hátrányos helyzetű településeket támogassa, meghozta az 1992es LXXXIX. számú törvényt a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerér ől. A törvény értelmében az úgynevezett céltámogatási kiegészítő keretből támogatás adható a társadalmi és gazdasági szempontból elmaradott, valamint az országos átlag kétszeresét meghaladó munkanélküliségi aránnyal rendelkező települési önkormányzatoknak a céltámogatáshoz jutás elősegítésére. Ennek a törvénynek a végrehajtására a Kormány az 59/1993as rendeletének mellékleteként felsorolta a támogatásban részesíthető településeket. Békés megye települései közül jó néhány - sajnos - megfelel a törvény és a rendelet követelményeinek, mégis csak néhány szerepel a támogatásban részesíthető települések jegyzékében. Például a 8000 lakosú Vésztő nincs benne, pedig ott hozzávetőleg 27%os volt a munkanélküliségi ráta a múlt év végén. A jegyzékből való kimaradás oka az, hogy véleményünk szerint jogalkalmazási hiba történt. Mi is történt valójában? A címzett és céltámogatásokról szóló törvény és a kormányrendelet a települések munkanélküliségi rátáját veszi alapul, ezzel szemben a kormányrendelet melléklete a foglalko ztatási körzetek munkanélküliségi rátája alapján készült. Gyurkó miniszter úr 1993. május 11én Pelcsinszki Boleszláv által feltett kérdésre azt válaszolta, hogy a jelenlegi munkaügyi statisztikai rendszer nem alkalmas településszintű kimutatásra. Ezért fo glalkoztatási körzetenként állították össze a jegyzéket. Szeretnénk elmondani azt, hogy a megyei munkaügyi központ települési bontásban rendszeresen közli a hozzávetőleges foglalkoztatási adatokat számunkra, ebből arra következtetünk, hogy ezek az adatok a Munkaügyi Minisztérium számára is hozzáférhetőek. Pontosan ezekből az adatokból állapítható meg, hogy Békés megyében több olyan település van, amely a törvény szövege szerint jogosult támogatás igénybevételére, az alacsonyabb szintű kormányrendelet mellék lete szerint pedig nem. Településenként, és így foglalkoztatási körzetenként azért van csak hozzávetőleges adat a munkanélküliségről, mert a Központi Statisztikai Hivatal csak megyei bontásban tudja megadni a munkaerőállomány nagyságát. Fel szeretnénk hív ni a figyelmüket arra, hogy a rendelet mellékletének összeállításakor alkalmazott módszer nincs összhangban a törvény szövegével, tehát törvénysértés történt. Kérdésem: mit kívánnak tenni a törvénysértő állapot megszüntetése érdekében? Kezdeményezike az e llentmondás feloldását annak érdekében, hogy települések igazságtalanul ne szenvedjenek támogatási hátrányt? Tehát befogadjáke azokat a pályázatokat, amelyek a törvény előírásainak megfelelő településekről származnak? A fenti ellentmondás feloldására váro m államtitkár asszony válaszát. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Tarján Lászlóné államtitkár asszonyt, szíveskedjék az interpellációra válaszolni. Dr. Tarján Lászlóné környezetvédelmi és területfejlesztési miniszt ériumi államtitkár válasza TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
