Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 9. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
251 Külügyminisztérium és az NGKM kezdeményezte és szorgalmazta a legkülönbözőbb nemzetközi szervezetekben - természetesen a különböző ENSZszervezetekben is. Emellett a délszláv konflikt usból származó kárainkat mérsékli a növekvő kereskedelem Szlovéniával - itt az elmúlt évben körülbelül 100%os növekedésről van szó , és Horvátországgal, ahol a növekedés körülbelül 25%os volt. Ennek bővítéséért a külgazdasági kormányzat továbbra is mind ent megtesz - ide értve a szabadkereskedelmi megállapodások létrehozását, amelyek folyamatban vannak, a Horvátország újjáépítésébe való bekapcsolódás elősegítését. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Államtitkár Úr válaszát. Dr. Sch iffer János, a Magyar Szocialista Párt képviselője kérdést kíván feltenni a miniszterelnökhöz "A köztisztviselők jogállásáról szóló törvény összeférhetetlenségi szabályainak értelmezése" tárgyában. Közlöm képviselőtársammal, hogy a miniszterelnök úr megbíz ásából Boross Péter belügyminiszter úr adja meg a választ. Átadom a szót Schiffer János képviselőtársamnak. Kérdés: Dr. Schiffer János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "A köztisztviselők jogállásáról szóló törvény összeférhetetlenségi szabályainak értelmezés e" tárgyában SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! A Magyar Demokrata Fórum közelmúltban lezajlott gyűlésén több magas beosztású köztisztviselő, a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény hatálya alá tartozó személ y vett részt és vállalt aktív szerepet egyes szekciók szakmai munkájában. A köztisztviselők jogállásáról szóló törvény szerint a köztisztviselő pártban tisztséget nem viselhet, párt nevében vagy érdekében közszereplést nem vállalhat. A fentiekkel kapcsolat ban kérdezem, és várom a választ a következőkre: Miniszter úr szerint mi a tartalma a "párt nevében vagy érdekében" való közszereplésnek, és milyen formában nyilvánulhat ez meg? E körbe tartozónak ítélie meg az aktív közreműködést valamely párt legfelsőbb fóruma szekciójának munkájában - ahogy az egyik érintett fogalmazott: a belső, nagy alkalmakkor vállalt szereplést? Tapasztalatok alapján nem tartanáe célszerűnek - egy korábban frakciónk által beadott módosító javaslatunkat megfontolva - a törvény idézett rendelkezésének olyan értelmű módosítását, hogy csak párttisztség vállalása essék a törvényi tilalom alá? Így nem kényszerülnének a köztisztviselők esetleges rejtőzködésre, vagy a szabályozás következtében, an nak értelmezéséből fakadó konfliktus felvállalására. Várom válaszát. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Boross Péter belügyminiszter urat, szíveskedjék megadni a választ. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én egyetértek a közigazgatás pártsemlegessége miatt azzal, hogy a köztisztviselő a pártsemleges és politikailag független közigazgatás érdekében ne viseljen pártban tisztséget, és ne vállaljon a párt nevében va gy érdekében nyilvános közszereplést. Ennek a rendelkezésnek az értelme abban van, hogy a köztisztviselői állást a közéleti szereplésben ne lehessen valamely párt javára hasznosítani. A magam részéről a közelmúltban tartottam ilyen természetű figyelmeztető értekezletet, eligazítást a belügyminisztériumi munkatársak körében, és nagyon bízom abban, hogy a különböző pártok részéről történő személyes intervenciók száma a jövőben csökkenni fog akkor is, ha választási ciklus következik.
