Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 9. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
242 Végezetül a nyugdíj asok azt üzenik, hogy ők nem alamizsnát, nem könyörületet várnak tőlünk, hanem elsősorban ahhoz ragaszkodnak, ami jár nekik. Jár nekik a törvény szerint, jár nekik a ledolgozott éveik alapján. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Kovács Pál képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. (12.50) Felszólaló: Dr. Kovács Pál (MSZP) KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az imént hallottunk egy nagy ívű politikai beszé det bizottsági beszámoló ürügyén. Bár a részletes vitában vagyunk, nem lehet szó nélkül elmenni e mellett a beszéd mellett, hiszen bármilyen nagy ívű volt, bármilyen lírai hangú, azért tényeket nem tartalmazott, sőt tényszerűen nem is alapozható meg. Szóba került az, hogy a társadalombiztosítás az elmúlt negyven esztendőben államosított társadalombiztosítás volt, és szóba került Csehák Judit személye, mint a bizottság kisebbségi előadójának és mint volt miniszternek a személye. Szeretném felhívni a jelenlév ők figyelmét arra, hogy Csehák Judit nem az a miniszter volt, aki államosította a társadalombiztosítást. A társadalombiztosítás elválása az állami költségvetéstől, tehát az államosított jelleg megszüntetése 1989. január 1jétől - az fűződik a nevéhez. Ezt jó lenne azért tudni. Azután szóba került itt az, hogy ki hitelez kinek.Tisztelt Ház, hogyha egy felosztókirovó rendszerű társadalombiztosítás működik valahol a világon - a legtöbb így működik , akkor az azt jelenti, hogy a befolyó bevételekből fizetjük ki a folyó kiadásokat. Itt nem képződik olyan vagyon, amit tőkésítenek. Ezt nem ártana tudni. Jó lenne tudni azt - ha önök végignéznék, vagy az imént felszólaló kolléga úr végignézné , vajon hogyan alakultak a társadalombiztosítás bevételei. És akkor talá n meg lehetne látni azt is, hogy volt két olyan esztendő, amikor szufficitje volt a társadalombiztosításnak, az összes többiben deficites volt. Jó lenne azt is megnézni, hogy hogyan alakultak a nyugdíjak, az infláció és a létminimum az elmúlt esztendőkben, és akkor valami más következtetés is levonható lenne. Senki nem kívánja, tisztelt Ház, a jelenlévők közül, mi sem kívánjuk természetesen azt, hogy a társadalombiztosítás és a költségvetés viszonya olyan legyen, mint amit Csehák Judit minisztersége alatt m egszüntettek. De azért azt meg kellene nézni, hogy hogyan alakult a biztosítottak köre az alatt az idő alatt, hogyan terjedt ki a társadalombiztosítás. Talán tisztább lenne a képünk. Ez a tiszta kép szükséges lenne a mai döntéshez is, a mai téma eldöntéséh ez is. Itt ugyanis - most már rátérve a tárgyra - a nyugdíjemelésről szóló határozat részletes vitájáról van szó. Ehhez beadtunk néhány módosító indítványt, melyeknek az alapelvei a következők. Az egyik az, hogy az érvényben lévő, már e Parlament által hoz ott szabályoktól ne térjen el a nyugdíjemelés. Ne térjen el attól, amelyet e Parlament a múlt évben hozott, mértékében ne térjen el. Magyarul: legyen meg a nettó átlagkeresetek prognosztizált növekedéséhez hasonlított arány, annak megfelelő arány a nyugdíj emelésben is. Fontosnak tartjuk azt, tisztelt Ház, és benne van módosító indítványunkban - másokéban is, igen sok képviselő adott be ugyanilyen tartalmút , hogy január 1jétől legyen ez a nyugdíjemelés. Ennek több oka is van. Az egyik az, hogy január 1jé től - az idei évben is - minden évben igenigen megugrik az infláció. Az idén is ezt tapasztaltuk, hiszen néhány héttel az év kezdete után már látjuk, hogy mintegy 700 forinttal növekedtek az egy főre jutó megélhetési költségek, és önök bizonyára tudják, h ogy a nyugdíjas háztartásoknak a kiadásait, a kiadásoknak 8085%át viszik el a megélhetési és rezsiköltségek. Nem mindegy tehát, hogy egy ilyen megugrott inflációval mennyi ideig él nyugdíjpótlás nélkül, több nyugdíj nélkül a háztartás.
