Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 18. kedd, a tavaszi ülésszak 32. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - ILKEI CSABA, DR. (független)
2388 költségvetésnek. A gázolaj ára jelenleg 60 forint/liter, az ipari tüzelőolajé 59 forint/liter, a HTO ára 22 forint/liter. A HTO rendeltetésellenes felhasználásának korlátozásával nem az olajkályhapiacot kívánta a Kormány élénkí teni, hanem a HTOfelhasználás során a költségvetés kárára eddig elkövetett visszaéléseket akarja megakadályozni. A konkrét kérdéseket illetően az első kérdésére a válasz: a Kormány a pénzügyi, valamint költségkihatások ismerete alapján hozta meg a döntésé t, tehát pontosan felmérte azt, hogy milyen adminisztratív többletmunkával jár majd a végrehajtás és az ellenőrzés. A Kormány jóváhagyta - a második kérdésére a válasz - a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága részére a rendeletben foglalt feladatok ellátásához szükséges költségvetést, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága felkészült a rendelet május 15i hatálybalépésére. Az engedélykérelem, az engedélyűrlap és az utalványok időben rendelkezésre állnak. Harmadik kérdésére a válasz: a háztar tási tüzelőolajat igénylők lakásuk és nyaralójuk fűtött légtere és a megállapított norma alapján jutnak utalványhoz. Minden bizonnyal ismert, hogy lakóépületben 12 liter légköbméterenként a felhasználható mennyiség. A korábbi építőipari szabványok alapján jellemző a nem 140, hanem 40 négyzetméteres átlag magyar kisüdülő, ahol a 100 légköbméter kb. 200 liter kedvezményezett fűtőolajat fog jelenteni, és ahogy azt ironikusan megjegyezte képviselő úr, valószínű, a használt olajkályhát lesz érdemes beruházásként beállítani ebbe a nyaralóba, ha egyébként korábban mással fűtöttek. 20000 forintos új kályhának - ki lehet számolni - hány 200 literjéből térül meg a beruházási költsége. A VPOP szakértői tehát a felhasználást a helyszínen is ellenőrizhetik. Előfordulhat, hogy valaki feketepiacon értékesíti majd háztartási tüzelőolajutalványát, de a felhasználó és az utalvány értékesítője súlyos szabálysértési bírság fizetését kockáztatja, ha a jogellenes felhasználás ténye a szigorú ellenőrzések során bebizonyosodik. Biz tosan ismert, hogy a szabálysértési összeghatárok számottevő emelésre kerültek idén, tehát már nem a 3000 forintos gigantikus összeg létezik mint büntetési nagyság. A mértékek mindig érdekesek. Egy üdülőben használható 200, maximum 3400 liternyi kedvezmén yes olaj elvész ahhoz a teherfuvarozófelhasználáshoz képest, ahol a teherautó tartályába egyszerre ennek nem kétháromszorosa, hanem ötszöröse fér be. Negyedik kérdésére a válasz: mint arról már fentebb említést tettem, a Kormány több javaslat alapján szá mtalan tárcaközi egyeztetés után fogadta el e rendeletben leírt eljárási mód bevezetését. A háztartási tüzelőolaj árának képviselő úr által felvetett megemelése sem jobb megoldás, mert az adóvisszatérítés, a szociálisan nehéz helyzetben levő rétegek támog atása a mostani, tervezett gyakorlatnál még bonyolultabb adminisztrációt, a javasoltnál nagyobb ellenőrző, végrehajtó létszámot igényel. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. A következő k érdésfeltevő dr. Ilkei Csaba független képviselőtársunk, aki kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszterhez Elkerülhetőe az erdők felaprózása, felparcellázása? címmel. Átadom a szót Ilkei Csaba képviselőtársunknak. Kérdés: Dr. Ilkei Csaba (függetle n) - a földművelésügyi miniszterhez - Elkerülhetőe az erdők felaprózása, felparcellázása? címmel ILKEI CSABA, DR. (független) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Az erdőgazdálkodásban köztudottan hátrányos az erdőterület fel aprózása, felparcellázása, mert az az állomány leromlásához vezet. A kistulajdonosok a fakitermelést általában elvégzik, az újraerdősítést viszont elhagyják. Ezért a kistulajdonosokat már az 1945 előtti törvény is az erdő közös kezelésére kötelezte az erdő birtokossági társulat szervezeti formájában.
