Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 17. hétfő, a tavaszi ülésszak 31. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BERECZKI VILMOS (független) - ELNÖK (Szabad György):
2308 BRFK V. kerületi Rendőrkapitányság által hozott törvénysértő nyomozást megtagadó határozatot a Budapest V., VIII., XIII. kerületi ügyészség 1993. január 14én hatályon kívül helyezte, és egyidejűleg elrendelte a nyomozást. A büntetőeljárás gyors és szakszerű lefolytatása érdekében intézkedtünk, hogy azt a BRFK vizsgálati főosztálya folytassa tovább." El kell mondjam, hogy ez egy nagyon félelmetes dolog, me rt több mint egy évig húzódott ez az ügy. S itt abszolút nem tudok egyetérteni a rendőrséggel, a rendőrség munkájával, mert kézenközön eltűntek az akták. Információim szerint a végén 100000 forint maradt ennek a nagyon fontos alapítványnak a számláján, am ikor visszakerült a bíróság által helyreállított kuratórium elnökéhez a pénz. Tehát 15 millió forint eltűnt, és 100000 forint maradt ott. Harmadik kérdés: még itt van három pont benne, többek között, hogy képviselőtársam villát épített, mit tudom én milyen dolgok… 10 millió forintért. ELNÖK (Szabad György) : Megkérem tisztelt képviselőtársamat… (Bereczki Vilmos: Ezzel nem foglalkozom…) … megkérem, hogy a lehető legtömörebben… (Bereczki Vilmos: Jó. Eddig csak idéztem. Elnézést, elnök úr.) … az Országgyűlés ny ilvánossága elé tartozó kérdésben nyilatkozzon. (Bereczki Vilmos: Elnézést, eddig csak idéztem!) (16.20) BERECZKI VILMOS (független) El szeretném mondani: ha a másik három pontot hallotta volna, amit felsorol ez a jegyzőkönyv ellenem, akkor azt megkérdezt em volna úgyszintén, hogy igaze vagy nem, tehát tényfeltáró vizsgálatot kértem volna az ügyben. Én nem tudom, hogy ez igaze vagy nem igaz. Egy dolgot viszont szeretnék még elmondani, és ezzel befejezem: ez a jegyzőkönyv 1993. április 15én készült. Ápril is 16án egy vállalkozó felhívott telefonon az irodámban, és közölte velem a következőket, erről is jegyzőkönyv készült: 15én 10 órára behivatták a Kisgazdapárt elnöki irodájába. Ott elmondta neki a pártelnök a következőt - állítása szerint , ami szerint komoly politikai karriert szánnak neki, képviselői rangot, ha vállalja azt, hogy Bereczki Vilmossal szemben egy jegyzőkönyvet vesz fel, ami szerint a Demokratikus Kisgazda és Polgári Párt létrehozását Antall József miniszterelnök szorgalmazta azért, hogy tönkretegye ezzel a Független Kisgazdapártot - és ezt Bereczki Vilmos elmondta ennek a vállalkozónak. Én ezt a vállalkozót életemben háromszor láttam, telefonon hívott fel, és kértem, hogy fáradjon már be hétfőn hozzám és ismételje el. Hétfőn reggel 10 óra kor ez a vállalkozó megjelent, hat tanú volt jelen, és meg kell mondanom, mivel bűnügyről volt szó, két magnetofon forgott. Elmondta ezeket a dolgokat szó szerint. Azt is hozzátette, hogy 14 órára visszarendelték egy vitéz Szilágyi nevű úriemberhez, aki na gyon leszúrta őt, hogy miért nem írta alá ezt a jegyzőkönyvet. Azt mondta: azért, mert valótlan. És másnap, amikor Garán volt nagygyűlése a párt elnökének, átmentek, meghívták egy díszvacsorára és elmondták, hogy rettenetesen dühös volt - a jegyzőkönyv sze rint, én nem tudom, hogy igaze , azért, mert ezt nem írta alá. El kell mondanom, hogy ezt a jegyzőkönyvet április 19én továbbítottam tényfeltáró vizsgálatra a legfőbb ügyész úrnak, mert nem érek rá ilyen mocskolódásokkal foglalkozni. De itt van az, amik or azt mondom, hogy a koncepciókkal vigyázni kell. Ilyen koncepciókkal kezdődtek valamikor, egy nehéz helyzetben, a koncepciós perek. Tehát úgy gondolom, hogy akkor, amikor a törvényességért és a demokráciáért küzdünk ebben az országban, ebben a nehéz hely zetben senkinek nincs joga a jogállamiság kereteit ilyen mértékben megsérteni, akár annak a vállalkozónak, amelyik, ha félretájékoztatott, megérdemli a büntetését, akár annak, aki ezt megkísérelte. Köszönöm szépen a figyelmüket. Mivel nem magánügy, ezért k ellett, hogy válaszoljak. Köszönöm. (Kis taps középen.) ELNÖK (Szabad György) :
