Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 17. hétfő, a tavaszi ülésszak 31. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BERECZKI VILMOS (független)
2306 Mélyen tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tényleg két percen belül. Lehet, hogy meglepő, mégis azt mondom, nagyon köszönöm Kuncze Gábornak a felsz ólalását. Ugyanis én azt hiszem, hogy ez abból a szempontból mestermű volt, hogy hogy lehet óvatos igent mondani úgy, hogy az hangos nemnek hangozzék. Én a pozitív üzenetet veszem ki ebből, hogy megadott feltételek mellett készek arra, hogy ezekről a törvé nyekről konstruktív párbeszédet folytassanak, és alapozom ezt elsősorban arra, hogy olyan ellenérveket hozott föl, amelyek valósak: tényleg nem teljesítettük a Világbank felé és a Nemzetközi Valutaalap felé valamennyi vállalásunkat, például azt, amit nagyo n fölróttak: cseh barátaink a jóléti kiadásokat nemhogy növelték volna, mint mi, hanem ők 40%kal csökkentették, ezért ők ebben a témában eminensek. Ezt valóban nem teljesítettük. (16.10) Valóban megszüntettünk egy hadiipari hivatalt. Lehet a kormányzati k iadásokat tovább csökkenteni, azonban szeretném elmondani egyszer az ország közvéleménye előtt is, ha a teljes Kormányt az összes minisztériummal megszüntetjük, akkor ez 20 milliárd forint és akkor még mindig marad 200 milliárd, amit másra kell kiadnunk, é s akkor is még a deficit ott marad. A hadiipari hivatal egyébként ebben a 220 milliárdos ügyben 100 milliós nagyságrendet sem ér el, tehát világos, hogy ezekkel így lehet egyensúlyba hozni a kérdést. Végül egy röpke mondat arra, hogy a hadsereg területén m it tettünk, mit nem tettünk. A nemzeti veszélyeztetettség határáig, egyharmaddal csökkentve a honvédelmi lehetőségeinket és létszámunkat, egyetlen szomszédos ország - sem jól menő, sem csődben lévő - ilyen mértékű hadseregcsökkentést és hadiipari reálkiadá scsökkentést nem hajtott végre. Persze lehet le is tenni a fegyvert, de azt hiszem, van egy pont, amin túl a nemzeti felelősség a mindenkori kormánynak más mozgásteret ad. Abban a kérdésben pedig, hogy a kárpótlás milyen káros volt a magyar nemzetgazdaság ra, várom '94ben annak a 800000 embernek, aki kárpótlási jogával élt, és családtagjainak az értékítéletét a választásokon. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mint jeleztem, több képviselőtársunk kért napirend el őtti felszólalást. Elsőként Bereczki Vilmos független kisgazda képviselőt említem, aki már múlt héten elhalasztotta bejegyzett felszólalását, amit a képviselőcsoport támogatott. Kérdezem képviselő urat, kívánjae elmondani? (Bereczki Vilmos a fejével igent int.) Igen. Bereczki Vilmost illeti a szó. Napirend előtti felszólaló: Bereczki Vilmos (FKgP) BERECZKI VILMOS (független) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is közölnöm kell, hogy a független képviselőcsoport támogatásával, de a saját vélem ényemet mondom el, tehát a független képviselőcsoport sajátos szabályozása szerint kértem szót. Az elmúlt hétfőn személyes megtámadtatás miatt szót kértem az elnök úrtól. A szót nem kaptam meg, és utólag elemezve úgy érzem, teljesen igaza volt az elnök úrn ak, hiszen nem személyes megtámadtatásról volt szó. Nagyon sajnálom a magyar Parlament idejét és a saját időmet is rabolni azokkal a kérdésekkel, amelyekről most szót ejtek, mert mióta független képviselő vagyok, más dolgokkal foglalkozom, mint belső pártv iták, pártkérdések. Úgy gondolom, hogy a ciklusból még hátralévő időt arra kell fordítani, hogy azoknak az embereknek, akik ma nagyon nehéz helyzetben vannak, mint független képviselő kiutat keressek, anélkül, hogy nézném milyen oldalon, kormány- vagy elle nzéki oldalon. Ebben némi eredményt is sikerült elérni, de vannak zavaró tényezők. El kell mondanom, a képviselők jogállásáról szóló törvény alapján úgy gondolom - és ezzel mindnyájan úgy vagyunk , hogy ha olyan dolgokat tartalmazó információkat kapunk a választóktól, hogy valahol megsérült a törvényesség, azt nekünk, képviselőknek nem szabad elbírálni, de
