Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szabad György): - VONA FERENC, DR. (MDF)
23 többletmunkát ró a Társadalombiztosítási Főigazg atóság munkatársaira - lehetővé teszi a jövőben a töredék év beszámítását. Például az idén az első félévben nyugdíjba vonulók már eszerint részesülnének a szeptemberi nyugdíjemelésből. A harmadik vitatott kérdés akörül forgott, hogy valóban 14% lesze a ny ugdíjemelés mértéke, vagy ennél kevesebb. Dr. Békesi László alelnök úr kifejezte azt a véleményét, hogy az emelés nincs 14%, ezért a szocialista párt frakciója a törvényjavaslatot általános vitára alkalmatlannak tekinti. A bizottság többsége úgy vélekedett , hogy a társadalombiztosítás számítása megfelel az indexszámítás szabályainak, és a 14%ot valamivel meghaladó emelkedés jön létre, ha egyéni szinten összeadjuk az 1993. évben várható nyugdíjakat és ezt viszonyítjuk az 1992ben ténylegesen kifizetett nyug díjak havi összegéhez. Így számítják ki az átlagkeresetek évre jellemző havi összegét is; nincs indok arra, hogy ettől a módszertől a nyugdíjszámítás metódusa eltérjen. Természetesen azt a módszert is lehet követni, hogy mindig, minden évben a decemberi ár, bér- és nyugdíjviszonyokat tekintjük mértékadó bázisnak, és ehhez viszonyítjuk az emeléseket. Ha 1992 decemberét tekintenénk az 1993. évi nyugdíjemelések pillérének, akkor az áraknál és a béreknél is 1992 decemberét kellene bázisnak tekinteni. Semmivel nem járnának jobban ilyen módszer követése esetén a nyugdíjasok, hiszen például a decemberi átlagkeresetek hagyományosan minden évben a legmagasabbak, emiatt a következő év szeptemberéig ezt a szintet általában nem lépi túl a keresetek átlaga. Nem reményke dhetnének tehát nagyobb emelkedésben az érdekeltek ilyen módszer elfogadása esetén, azaz nem a viszonyítási módszerektől függ a nyugdíjnövelés lehetősége. A bizottsági vitát szavazás követte. A törvényjavaslatot a bizottság többsége - 9 tagja - általános v itára alkalmasnak ítélte, 5 tagja tartózkodott a véleménynyilvánítástól, vagy általános vitára alkalmatlannak minősítette az előterjesztést. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem az alkotmányügyi bizott ság tisztségviselőit, kívánnake előadót állítani. - Nem kívánnak. Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy módosító javaslatok érkeztek, általános és részletes vitát kell tartanunk. Az általános vitában elsőként Vona Ferenc Magyar Demokrata Fórumbeli képviselőnek adom meg a szót. Felszólaló: Dr. Vona Ferenc (MDF) VONA FERENC, DR. (MDF) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! A kétségbeesés pillanatában, mikor lábad alól elveszted a talajt, és a szemhatár v égképp elborul, arra gondolsz, hogy majd koldulnod kell, és megjelenik előtted a koldusbot árnyéka. Ez a kép határozatlan. Azért olyan kísérteties és szörnyű. Hidd el, a valóság nem egészen ilyen. Az másképp szörnyű. Részleteiben, aprólékos kicsinyességébe n az. - Ezek, kedves képviselőtársaim, Kosztolányi Dezső szavai 1927ből. De részletekkel, aprólékos kicsinyességekkel mindannyian szolgálhatunk. A minap idegesen nyújtogattam a nyakam a közértben, hogy ki tartja föl a sort. Minek beszélgetnek annyit épp a pénztárossal? Siettem volna országos ügyeim intézésére. De a néni csak vacakolt. 160 forintból sehogy sem jött ki, amit venni akart, hol ezt a zacskót, hol azt a dobozt tette ki a kosárból. Négyszer is összeszámoltatta, mi fér a hétvégi keretébe. Nehéz er ről beszélni, képviselőtársaim. Maguk a tények súrolják a demagógia határát. Tisztelt Képviselőtársaim! Hetekkel ezelőtt a társadalombiztosítás költségvetésének jóváhagyásakor arról szavaztunk, hogy 16 vagy 14%os legyen idén a nyugdíjemelés. Mi is, akik 1 6%ra szavaztunk, elfogadtuk végül, hogy a 14%os emelés a reális. (17.00)
