Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 10. hétfő a tavaszi ülésszak 29. napja - A Magyar Orvosi Kamaráról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - A Magyar Köztársaság és Ukrajna között a jószomszédság és az együttműködés alapjairól szóló, Kijevben 1991. december 6-án aláírt Szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - DÁVID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. az ügyrendi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. az ügyrendi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - FODOR ISTVÁN, DR. (független)
2156 Fölteszem a kérdést… A főtitkár úr felvilágosítása szerint a kétharmad ez esetben a jelen lévő képviselők kétharmadát jelenti? (Az elnök a főtitkárra l egyeztet. - Dr. Torgyán József: Nem. Az egész Parlament. - Dr. Horváth Balázs: Ne vicceljetek már!) Köszönöm. Megkérdezem Dávid Ibolyát, hogy értelmezi a Házszabályok 53. §ának (1) bekezdését. A jelenlévők vagy az összes képviselők kétharmadával kell el rendelni a zárt tárgyalást? (Zaj.) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Dávid Ibolya, az ügyrendi bizottság elnöke DÁVID IBOLYA, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Amennyiben az én értelmezésem meghatározó, a magam értelmezése az, hogy a jelen lévő képviselők, de amennyiben a Ház szükségesnek tartja, úgy az ügyrendi bizottság állásfoglalását kérem. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Több kéz emelkedik a magasba. Tessék parancsolni. Ügyrendi kérdésben felszóla ló: Dr. Szigethy István, az ügyrendi bizottság alelnöke SZIGETHY ISTVÁN, DR. az ügyrendi bizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! ELNÖK (Szabad György) : Szigethy István gépét kérném bekapcsolni. SZIGETHY ISTVÁN, DR. az ügyrendi bizotts ág alelnöke: Ezúttal az ügyrendi bizottság alelnöki minőségében szeretnék jelentkezni. Természetesen én is csak a saját véleményemet mondhatom el, azonban azt szeretném hangsúlyozni, hogy az Alkotmányban is és a Házszabályban is az az általános, hogy ahol a jelenlévők kétharmadát kívánja szabályozni a törvény, ott ezt a fordulatot használja, ahol valamennyi képviselő kétharmadát, ott pedig a képviselők kétharmada kifejezést használja, és ebben eléggé következetes mind a két jogszabály szóhasználata. (Vastag h Pál tapsol.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Úgy döntöttem, hogy felkérem az ügyrendi bizottságot, hogy tartson most egy igen rövid ülést, és terjessze elő… (Dr. Torgyán József: Jelentkeztem, Elnök Úr.) Igen, még Torgyán József is kíván szólni az ügyrendi bizottság ülésének megkezdése előtt. Tessék. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Elnézést kérek, de én már az előbb közbekiabáltam é s jeleztem, hogy nem egy olyan nehezen megérthető szöveg ez, ami miatt a Ház munkáját félbe kellene szakítani. Ha az országgyűlési képviselőktől annyi nem várható el, hogy egy egyszerű szöveget helyesen értelmezzenek, akkor ennek a Háznak a munkája ellehet etlenül. Szigethy képviselő úr tökéletesen helyesen utalt arra, hogy az egész jogszabályi felépítésünk olyan, ahol a képviselők kétharmadáról van szó, ott 386 képviselő kétharmadát kell érteni, ha ettől el akar térni a törvény, ott mindenütt megmondja, hog y a jelenlévők. Tessék megnézni, ott vane a "jelenlévők", igen vagy nem. Nincs ott, tehát ebben az esetben a 386 kétharmadára van szükség, hogy Salamon képviselő úr kívánsága teljesüljön. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Fodor István kívá n szólni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. (független)
