Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 3. hétfő a tavaszi ülésszak 26. napja - A bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
2000 részében sem, mert súlyos felelősséget - szakmai és jogi felelősséget - vesznek ezzel kap csolatban a vállaikra. Mondom, én ettől nem félek - de óva intem a tisztelt Parlamentet: a bírói karral kapcsolatos közhelyek felsorolgatása talán most nem aktuális. Emlékeztetem önöket arra, hogy a bíróság a Parlament igen jelentős törvényhozási ívét ille tően abba a helyzetbe került, amelyet már régen meg kellett volna érdemelnie, és amelyhez sokat tettünk hozzá az önök szíves támogatásával is. Természetesen sem ők, sem a Kormány nem fog itt egy alkotmányos berendezkedéstől teljesen független, és teljesen más koncepción alapuló javaslatot előterjeszteni igazságszolgáltatási reformként akkor, amikor egyéb alkotmányos kérdések megoldatlanok. Nem szeretnénk egy ilyen kérdést kiszakítani az egészből, még akkor sem, hogyha ezt az 1989ig kidolgozott reformkommun ista koncepció tartalmazta. Felhívom a tisztelt képviselő úr figyelmét, hogy itt egy másik Kormány működik már három éve… (Közbeszólások a bal oldalról.) Így, ha azok a szakemberek esetleg meg is vannak a kormányzati szakértők között, akik egy másik koncep ció kidolgozásában részt vettek, most nem ez a koncepció érvényesül, úgyhogy szeretném ezt előrebocsátani. Ami pedig az Országos Bírói Egyesületnek a jövő hét péntekjére - helyesebben hét végére - tervezett, különböző reformbizottságnak tekintett javaslatá t illeti, természetesen egy szakmai fórumon mód és lehetőség lesz arra, hogy a hosszú távú törvényhozás figyelmébe ajánljanak egy jól kidolgozott, kellően megvitatott javaslatot. Arra azonban, tisztelt képviselő úr, a bírák nevében is kénytelen vagyok felh ívni a figyelmet, hogy semmi és senki nem veszélyezteti Magyarországon a bírói függetlenséget - meg kell kérdezni a bírákat, és nem a közhelyszerű és újságból vett idézetekkel hangulatot kelteni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (Szabad Györg y) : Köszönöm. Hack Péter viszonválaszszal kíván élni. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr, ha tudtam volna, hogy - az általános szokásoktól eltérően - a miniszter úr is szeretne reagálni, megvá rtam volna: a kettőre együtt reagáltam volna. Szeretném néhány ponton kiigazítani a miniszter úr szavait. Az első pont: hogyha itt valaki hangulatot kelt, akkor az a miniszter úr, hiszen soha nem tette lehetővé azt, hogy az ön alkotmány- vagy reformkoncepc iójáról vitatkozzunk. Ennek két oka lehet: vagy azért, mert nincs… (Derültség a bal oldalon. - Dr. Balsai István: Így van!) Ez egy meglepő válasz. Nem számítottam arra, hogy a miniszter úr beismeri itt, hogy nincs koncepciója. (Derültség a bal oldalon.) Ne kem van, tehát én ezt elő tudtam terjeszteni - akkor ez a vitának egy akadálya, hogyha egyikünknek van, másikunknak nincs koncepciója: nem tudjuk igazán ütköztetni ezeket… (Derültség, taps a bal oldalon.) Ezzel nagyon sok érvem el is esett, ha az igazságüg yminiszternek az igazságszolgáltatás és az alkotmányos berendezkedés reformjára nincs koncepciója… (Dr. Balsai István: Nincs új koncepcióm!) …akkor nagyon nehéz beszélni. A miniszter úr azt mondja, hogy nincs új. A legutóbbi a reformkommunista volt, tehát akkor az a koncepciója… (Derültség a bal oldalon.) … - ez megint csak nem ad igazán okot a vitára. Arra azonban felhívom a miniszter úr figyelmét, hogy akkor, amikor erről legutóbb vitatkoztunk - és ön szerint indokolatlanul hoztam akkor szóba , itt az M DF részéről is többen arra hivatkoztak, hogy itt most csak egy rövid, átmeneti időre egy sürgős kérdést kell rendezni, és Solt Pál is ebben a szellemben szólalt fel, hogy szükség van a reformra, szükség van az átfogó koncepcióátalakításra, de most, sürgőse n valamit rendezni kellene. Ugyanazt mondták 1990ben, illetve 1991 októberében, amit most mondanak.
