Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 3. hétfő a tavaszi ülésszak 26. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
1989 komolysága, súlya hasonló gyakorlat folytatását teszi ind okolttá. Ezért javaslom azt, hogy mindaddig a Ház ne tárgyalja ezt a szerződést, amíg a szerződésben hivatkozott mellékleteket meg nem kapja. A kérdés felvetésénél azért vagyok egy kicsit gondban, mert tudom, hogy a megfogalmazás szerint úgy tenné fel elnö k úr a kérdést, hogy szavazzon igennel az, aki azt szeretné, hogy ne kerüljön ez a Ház asztalára ezen az ülésen. Ez azonban egy fordított kérdésfeltevést igényelne. (16.10) Elnézést kérek, hogyha a kezemben lévő forgatókönyvből rossz következtetést vontam le. A Háznak nyilván arról kell szavaznia, miután a napirendre vételről még nem szavaztunk, hogy e héten felveszie a tárgysorozatba vagy nem ezt a napirendi javaslatot. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Balás István előterjesztésével kapcsolatban, amelyet most, az elnöklésem alatt kaptam kézhez, de mint ügyrendi javaslatot köteles vagyok előterjeszteni, két észrevételt szeretnék tenni. A napirendre tűzés és a tárgysorozatba emelés tárgya volt a házbizottság múlt csüt örtöki ülésének, ahol a hat frakció, illetve a függetlenek képviselője részéről nem hangzott el ellenvetés a tárgysorozatba emelés tekintetében, illetve egy ilyen kiegészítési igény. Ez az egyik megjegyzésem. A másik megjegyzésem az, hogy természetesen én a kérdést csak abban a formában tehetem fel, ahogy azt Balás István az ügyrendi javaslatában megfogalmazta. Kérdezem tehát az Országgyűlést, egyetérte Balás István most előterjesztett ügyrendi javaslatával, amely a magyarukrán szerződés tárgyalásának elh alasztását javasolja. (Dr. Antall József miniszterelnök kér szót.) Sajnos, nem adhatom meg miniszterelnök úrnak a szót. Kérem szépen, annyira egyértelmű e téren a Házszabály: ügyrendi javaslatban nem nyithatok vitát. (Taps a bal oldalon.) Abban az esetben tehetek, ha egy újabb ügyrendi javaslat van, de az alapjavaslat, a tárgysorozat írásban azt tartalmazza, hogy foglaljuk tárgysorozatunkba ezt a vitát. Balás István ellenjavaslattal élt. Most a halasztási ügyrendi javaslat kérdésében teszem fel szavazásra a kérdést. (Dr. Kónya Imre jelentkezik.) Tisztelt Országgyűlés! Tehát … Kónya Imre ügyrendi kérdésben kíván szólni? (Zaj. - Közbeszólások: Szavazás van! - Az elnök csenget.) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Ügyrendi kérdésben kívánok szólni, mert ez egy vadonatúj gyakorlat lenne. Ugyanis eddig a házbizottságban állapodtunk meg, hogy milyen tárgysorozati javaslatot tesz fel az elnök együttesen. ELNÖK (Szabad György) : Így van! KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Ha a há zbizottságban felmerült, hogy valamelyik kérdésben nincs egyetértés, akkor szokta feltenni az elnök az adott tárgysorozati pontot, hogy azt külön szavazza meg a Ház. Az példátlan, hogy ha egy házbizottságban kialakult egy közös álláspont, akkor abból előze tesen kiemelünk valamit, hogy azt mégsem vegyük tárgysorozatba. Ez nem ügyrendi javaslat. Akkor merülhet fel ügyrendi javaslatként, ha már tárgyalunk egy adott kérdésről. Akkor egy ü gyrendi javaslat van, hogy ebben ez legyen vagy az legyen. Véleményem szerint a tárgysorozat megállapításával kapcsolatban nincs helye előzetes ügyrendi javaslatnak, hiszen egyelőre még nem vettük tárgysorozatba ezt a kérdést sem. Egyébként semmi akadálya nincs, hogy amikor holnap, amikor a házbizottságban egyeztetett tárgysorozatot megállapítja és elfogadja a tisztelt Ház, Balás István felvesse a vitában, hogy úgy érzi, hogy ez a kérdés elhalasztható, tehát döntés nem születhet benne, mert ő igényli ezt és ezt az okiratot hozzá.
