Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 27. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól és azok 1993. évi költségvetéséről szóló 1992. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György):
1971 Az Országgyűlés 94 igen, 80 nem szavazatot adott, 45en tartózkodtak, a törvényjavaslat nem kapta meg a szükséges többséget. A társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól és azok 1993. évi k öltségvetéséről szóló 1992. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól és azok 1993. évi költségvetéséről szóló 1992. év i LXXXIV. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat részletes vitája. Rövid utolsó napirendi pontunkról van szó. Kérem a türelmüket. Az előterjesztést 9621es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a szociális bizottság tisztségviselőit, kíváne a bizottság előadót állítani. - Nem. Megkérdezem a költségvetési bizottság tisztségviselőit, kíváne a bizottság előadót állítani. - Igen, Fekete Gyula kíván szólni. (Zaj.) Felszólaló: Dr. Fekete Gyula, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bizottságunk megtárgyalta és egyes részeiben elfogadta a szociális bizottságnak a törvénymódosító javaslathoz benyújtott módosító ind ítványát. Nem fogadtuk el az indítvány 1. §ra, valamint a 2. § (2) bekezdésére vonatkozó szövegét. Bizottságunk egyhangúlag, igenlő és tartózkodó szavazat nélkül vetette el a szociális, egészségügyi és családvédelmi bizottságnak a költségvetési fegyelmet kellően nem méltányoló, bár népjóléti és egészségpolitikai szempontból helyeselhető javaslatait. Az egyhangú állásfoglalást azért szükséges hangsúlyoznom, mert mind kormánypárti, mind ellenzéki, mind független képviselő kifejtette afölötti aggodalmát a biz ottsági vitában, hogy a szociális bizottság biankó csekkre hatalmazná fel a Kormányt, hiszen nem jelöli meg azt a konkrét összeget, amennyivel a költségvetési tartalék terhére emelni kellene az egészségügyben dolgozók kereseteit. A költségvetési tartalék f elhasználásának a feltételei egyértelműen rögzítve vannak mind az államháztartási törvényben, mind az adott évi költségvetési törvényben, mind a Parlament Házszabályában. Mi azt megértjük, hogy az Érdekegyeztető Tanács ülése előtt a szociális bizottság nem tud számszerűsített javaslatot benyújtani a Parlamentnek, megértjük azt a nemes szándékát, hogy az egészségügyi dolgozókat minél hamarabb kívánja a béremelés előnyeiben részesíteni, de minket is kötnek azok a törvények és országgyűlési határozatok, amelye k előírják a konkrét összegek megnevezését, továbbá az átcsoportosítás irányának a megjelölését. Ha az Érdekegyeztető Tanácsban megállapodás születik, akkor jól előkészített törvényjavaslatot akár két nap alatt is meg tud szavazni az Országgyűlés, de egym ásfél hét alatt nagy valószínűséggel el tud fogadni egy minden szempontból szabályosan megvitatott javaslatot. Nem indokolt tehát a Parlamentet vagy a törvényhozás szokásos menetét hibáztatni a béremelés esetleges késleltetése miatt. Bizottságunk a benyújt ott törvényjavaslat szövegét pontosító technikai jellegű módosító indítványokat is megfogalmazott, és ezeket egyhangúlag elfogadta. Ezeket az indítványokat még nem osztották ki. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra jele ntkezett Pap János a Fiatal Demokraták Szövetségétől. (Dr. Pap János: Tévedés!) Ja, csak tévedés. Köszönöm. Kérdezem, hogy ki kíván felszólalni a vitában. - Senki sem jelentkezett.
