Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 27. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince):
1919 Úgy gondolom, hogy a kérdésn ek ma már nem szabad tűzoltó jellegű megoldásait keresni, mert lehet, hogy egyik károsodott csoport, egyik rész érdekében tudunk valami jót tenni, eközben mások hátrányba kerülnek, illetve még inkább rászorulóvá válnak az ellátásokra. Célszerű tehát, ha az Országgyűlés, illetve a Kormány akkor nyúl ezekhez a kérdésekhez, amikor rendszerszerű megoldásokat tud kínálni, hiszen valójában a rendelet eredeti célja megváltozik, nem a régi húsáremelés kompenzálásáról, hanem egy tényleges, reális egészségkárosodás m éltányos kompenzálásáról kellene beszélnünk. Erre pedig az 1993as, de talán még a '94es kondíciók között pénzügyi szempontból aligha lesz lehetőség. A jövő évi költségvetés tervezésekor természetesen - mint ahogy eddig is minden évben - igyekszünk megnéz ni, hogy meddig lehet elmenni, azonban az a menetrend, amit fölvázoltunk, remélem, határozattá emelődik, és rendet tesz a képviselő úr által és általam is fontosnak tartott kérdésben. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) (15.30) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm mini szter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Suchmann Tamás képviselőtársunknak. SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) Az elmondottakkal - tisztelt miniszter úr - és a jövőben tervezendő intézkedésekkel természetesen egyetértek. Magam nevében elfogadhatnám a válas zt, viszont tekintettel arra, hogy mások kértek fel, pont az érintettek a kérdés, az interpelláció felvetésére, ezért nem fogadhatom el, hisz az ő érveik is alaposak, és nehéz lenne visszautasítani. Arról van szó - amit miniszter úr nagyon jól tud , hogy a statisztikai adatok legalább 10002000 forint pluszkiadást állapítanak meg vagy számítanak ki a plusz étkezési költségekre. Önök nagyon jól tudják, hogy annál, aki ezeket a pluszkiadásokat nem tudja vállalni, azaz nem tartja be a diétát, a folyamatosan m agas cukorérték következtében elkerülhetetlen szövődmények keletkeznek, és hosszabb lesz a betegállomány, több lesz a kórházi kezelés költsége. Könnyen ki lehet számítani, hogy melyik kerül - azon túl, hogy maga az élet is drága - kevesebbe, vagy melyik ke rül többe. Én azt hiszem, hogy az érintettek - mintegy 300000 emberről van szó, elsősorban tehát a nyugdíjasokról van szó - joggal várták a Kormánytól, hogy a Parlament múlt évi határozatának megfelelően magasabb nagyságrendű nyugdíjemelésben részesüln ek. Kiszámítottam, hogy a minimál nyugdíjat számítva 4%ot jelentene, s megközelíthetné a Parlament által ígért 16%ot, de az átlagnyugdíj esetében is 2,5%ot jelentene, és megközelíthetné ezt a bizonyos 16%ot. Tehát valamennyit, számukra óriásit jelenten e. Emiatt, tekintettel arra, hogy - konzekvensek igyekszünk e témakörben lenni - a Szocialista Párt a múlt évi költségvetési tervezés során ugye 150 millió forintot jelölt meg e költségek térítésére, tehát egy hasonló jellegű és nagyságrendű emelésre, nem áll módomban elfogadni miniszter úrnak a válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Suchman Tamás képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a miniszter úr válaszá t? Kérem, szavazzanak. (A jelzőtáblán megjelenik 108 igen, 63 nem, 13 tartózkodó szavazat. A szavazás eredménytelen.) Kérném beszólítani kint lévő képviselőtársainkat, az Országgyűlés nem határozatképes. Foglalják el a helyüket képviselőtársaim. Megismétel jük a szavazást. Megismétlem: Suchman Tamás képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)
