Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 27. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (9406-os szám) részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SIPOS IMRE, DR. (FKgP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1887 Köszönöm a szót, Elnök Úr. Szeretném elmondani: a mindennapi életből számtalan példa hozható, hogy szövetkezetek fizetési m eghagyásokat bocsátottak ki magángazdálkodók részére, akiknek átadtak földterületet, és ezek a területek meliorációval el voltak látva. Ezeknek a fizetési meghagyásoknak ellentmondások is történtek, és kétesélyes az ügy, hogy valóban fizetni kell vagy nem. Szeretném megkérdezni Rajkai Zsolttól, hogy mint magánember mondta el ezt a véleményt, mint képviselő, mint államtitkár, vagy kormányvéleményként. Mert ebben az esetben végtelenül nagy ellentmondást látok a mindennapi gyakorlat és az államtitkár úr által elmondottak között. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Sipos Imre képviselő úr a független kisgazdapárti képviselőcsoportból. Felszólaló: Dr. Sipos Imre (FKgP) SIPOS IMRE, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Zsupos képviselőtársam hozzászólására reagálnék. Távol állt tőlem, hogy hozzászólásomban azt mondtam volna: azért volt szükség meliorációra, mert nagy táblákat alakítottunk ki. Csak azt mondtam, hogy a nagy táblák által szükségelt hatalmas gépek által okozott károk miatt. Azt pedig mindenképpen kétségbe vonnám, hogy egy lovasszekér relatíve nagyobb terhet ró egy földterületre, mint egy RábaSteiger vagy akár egy John Deer traktor. (Zsupos Lajos: De, bizony!) Mindenképpen próbálnám világosan … Azt hiszem, hogy ha összehasonlítjuk tíz évre visszamenőleg, lehet, hogy a meliorált területek nagyobb termést hoznak, de hogy a szövetkezetek megalakulása előtti viszonyokhoz képest nem hoznak vagy nem számottevően, hogy nem áll arányban a beruházás nag yságával az a többlet, amit abból a földből ki lehet hozni, ez biztos tény. A másik dolog: kinek a hibája az, hogy a normális talajművelést és földgazdálkodást nem tudták a nagyüzemek megtartani, és műtrágyával savanyították el a talajokat. Tudvalévő, hogy országunk bizonyos része - az én választókerületem is - eleve, eredendően savanyú homoktalaj, amelyet szerves trágyával való kezelés esetén lehetett volna javítani, nem pedig műtrágyával tovább rontani. Ez egyértelműen nem az új földtulajdonosok hibája, h anem a nagyüzemi gazdálkodásé. Köszönöm szépen. (Taps középen.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Géczi József képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Felszólaló: Dr. Géczi József Alajos (MSZP) GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP ) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Futaki képviselőtársam részben már utalt arra, amihez hozzá akartam szólni: háromnegyed órája azon vitatkozunk, amiről akkor kellett volna vitatkozni, amikor meghoztuk a földkiadó bizottságokról szóló törvé nyt. Most én csak azért kértem szót, hogy megkérjem a tárca képviselőjét: zárszavában vagy egyáltalán, hozzászólásában, térjen ki arra, hogy ez a kérdés, amiről itt most vitatkozunk - tehát hogy ekkora különbségek vannak, hogy ugyanazon a földterületen kár pótlás esetében 600 forintot, részaránytulajdon esetén kétezer forintot kérnek meliorációs költségként - ez a probléma szerinte feloldhatóe törvényértelmezéssel, vagy pedig valóban egy törvényhozási anomália ez, amire törvénymódosítás kell. Mert az valóba n különös, hogy az államtitkár úr - igaz, most a helyéről mint képviselő szólt hozzá - úgy beszélt erről a problémáról, mintha nem ezelőtt három hónappal kellett volna a kormánypárti képviselőknek és az ellenzéknek a megfelelő törvényi rendelkezést hozni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
