Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 27. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja
1867 Tehát azt mondom, az igazi megoldás az, amikor ezt a minimálisan 4 elemet lehetőség szerint egyszerre kezeljük, mert ha ebből bármelyik valósul meg - és természetesen nem a szennyvíziszap elhelyezése , akkor nem ol dottuk meg megnyugtatóan a vízbázisvédelmet. Tehát nekem igazából azért lyukas egy kicsit ez az előterjesztés, mert nem ad feleletet arra, hogy vajon hogy fogjuk ezt megoldani, honnan lesz erre pénz. Vane értelme úgy ivóvízbázisvédelemről beszélni, hogy igazából tudjuk, hogy ilyen lépésekkel, ilyen tehervállalással 100 év alatt sem tudjuk az ivóvízbázist megvédeni, a szennyezés megmarad. Azt gondolom, ezekre a kérdésekre az anyag igazából nem ad választ. Azt hiszem, a késői órára tekintettel erről a témár ól többet nem kívánok szólni. Azt gondolom, így is van annyi kérdés, amire ha a Kormány meg tud válaszolni, az nagyon jó; ha nem, akkor pedig nekünk kell gondolkodni rajta. (19.40) Még egy dolgot hadd vessek föl, és ez azért ilyen szembetűnő nekem, mert Sz igetköz esetében két várost bemutat. Ezt csak a statisztika miatt mondom: Győrt és Mosonmagyaróvárt, és azt mondja, hogy a két városban a csatornázottság 80%. Ez azért érdekes, mert Mosonmagyaróvárott a csatornázottság nem éri el az 50%ot. A statisztikáva l azért kell vigyázni, mert míg Győr esetében 87%os a csatornázottság, addig Mosonmagyaróvár esetében 50% alatt van; Mosonmagyaróvár esetében szükséges a csatornázás, mert a vízbázisvédelem miatt fontos, ugyanakkor Győr esetében lehet várni. Tehát ha két várost, egy kisebb várost meg egy nagyobb várost egymás mellé teszünk, és statisztikával mutatjuk ki, esetleg úgy tűnik, hogy itt nincs semmi probléma, a szigetközi vízbázisvédelemben nincs gond. Ugyanakkor gond van, mert Győrnek is más a vízbázisa, Mosonm agyaróvárnak is más; a győri csatornázottság estén nem kell vízbázisvédelemben gondolkodni, míg Mosonmagyaróvár esetében igen. Itt csak arra hívtam fel a figyelmet - egyébként nagyon gyorsan és korrektül tájékoztatott ez ügyben a Közlekedési Minisztérium i lletékese , hogy ilyen probléma lehet az anyagban, tehát mielőtt azt gondoljuk, hogy a probléma esetleg nem olyan nagy, érdemes a számok mögé nézni. Köszönöm szépen. (Taps.) Az ülésnap bezárása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne m ég valaki a vitában felszólalni. Felszólalásra senki nem jelentkezett. Tisztelt Országgyűlés! Így az általános vitát lezárom, és egyben az ülést berekesztem. Viszontlátásra a holnapi ülésnapunkon. (Az ülésnap 19 óra 42 perckor ért véget.) 1993. április 27. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja Szabad György, dr. Dornbach Alajos és Vörös Vince elnöklete alatt Jegyzők: dr. Szabó Lajos, Boros László, dr. Kóródi Mária, dr. Horváth József, Glattfelder Béla, Juhász Péter, Trombitás Zoltán
