Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 26. hétfő, a tavaszi ülésszak 24. napja - A pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VARGA MIHÁLY, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
1851 A magam részéről az előterjesztésemet befejezem, és kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy fogadja el a törvényjavaslatomat. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Varga Mihálynak, a kijelölt költségvetési bizottság előa dójának. Felszólaló: Varga Mihály, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója VARGA MIHÁLY, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Bizottságunk, az Országgyűlés költségvetési, adó- és pénzügyi bizo ttsága megtárgyalta a Böröcz István által beterjesztett 9580as számú indítványt, amely a pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosítása tárgyában lett benyújtva. A bizottság álláspontja kialakításakor több szemp ontot mérlegelt. Így aggályosnak tartotta, hogy a törvény módosítására akkor kerülne sor, amikor készülőben van a pénzintézeti törvény általánosabb módosítása. A bizottság ülésén jelen levő állami bankfelügyelet vezetője minimális programként említette, ho gy még a nyári időszak előtt be kívánják terjeszteni a tisztelt Ház elé a pénzintézeti törvény egy általánosabb módosítását. A vitában elhangzott továbbá, hogy a Böröcz István által javasolt változtatásra a jelenlegi pénzintézeti törvény is ad megoldási le hetőséget. A kockázatvállalást ugyanis két bank már meg tudja osztani, így lehetőség van 75, 85, de akár 100%ot is meghitelezni egy ilyen vállalkozás kapcsán. Végül a bizottság a szavazás során 6 igen, 5 nem és 2 tartózkodás mellett a törvényjavaslat elfo gadását nem támogatta. Még egy dologról szeretnék szólni, ez pedig a bizottság által benyújtott módosító indítvány kérdése. Talán kissé szokatlannak vagy furcsának tűnhet, hogy a bizottság nem támogatta az önálló képviselői indítványt, ennek ellenére benyú jtott a törvényjavaslathoz egy módosító indítványt. Ezt azért voltunk kénytelenek megtenni, mivel nem zárható ki, hogy a Parlament a bizottság elutasító döntése ellenére is támogatni fogja az indítványt, és akkor mindenképpen szükségesnek tartanánk, ha egy szövegpontosító, valamint egy tartalmat is módosító indítvány is elfogadásra kerülne. Ezt együtt terjesztette be a bizottság. De hangsúlyozom, a bizottság összességében nem támogatta az indítvány elfogadását. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszö nöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselőcsoportok álláspontját egyegy képviselő fejtheti ki. Kérem képviselőtársaimat, erősorrendben jelezzék felszólalási szándékukat. Az MDF részéről? Nincs jelentkező. Szabad Demokraták Szövetsége? Soós Károly Attila képviselő úrnak megadom a szót. Felszólaló: Soós Károly Attila, az SZDSZ képviselőcsoport nevében SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A sokunk előtt nyilván ismert vicces történettel szeretném kezdeni, amely szerint egy szer egy faluban túl nagy volt a szokásoshoz képest a krumplitermés, és nem volt hova tenni a krumplit. Ezért kérték a krumplitermelők, hadd tárolják a krumplit a tűzoltószertárban. És ezt az engedélyt azzal a föltétellel kapták meg, hogy a tűzoltószertára t a tűz kitörése előtt 24 órával azonban a krumplitól meg kell tisztítani, ki kell üríteni. (Derültség.) Hát a most benyújtott törvényjavaslatnál én egy hasonló föltétellel való kiegészítést javasolnék. Nevezetesen: elfogadható az, hogy bizonyos esetekben 85%ban egy részvény megvásárlását hitelből lehessen finanszírozni - de 24 órával a részvényárfolyam csökkenése előtt a részvényt el kell adni és
