Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 26. hétfő, a tavaszi ülésszak 24. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság közötti, a bős-nagymarosi tervvel kapcsolatos vitának a Nemzetközi Bíróság elé terjesztéséről Brüsszelben, 1993. április 7-én aláírt különmegállapodás megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (Szabad György): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF)
1832 kecsegtetnek. Nem hiszem, hogy akár az ENSZ, még kevésbé annak Biztonsági Tanácsa megoldást tudna adni, gyógyírt tudna adni erre a problémára. Tehát, tisztelt képviselőtársaim, én azt hiszem, hogy akkor járunk a legjobban, ha kölcsönösen feltételezzük egymásról a szerződés végrehajtásának pozitív jóindulatát, jóindulatát partnereinkről, akik reményeink és véleményeink szerint követni fogják azt az utat, amelyet most aláírásukkal, sőt parlamenti megerősít ésükkel is megerősítettek. Amennyiben nem teszik, annyiban további, a nemzetközi közvéleményben rejlő, a nemzetközi politikai erőkben és a nemzetközi szervezetekben rejlő támogatást kérhetjük meg a magunk javára, azzal a biztos tudattal, azzal a morális ma gaslattal, hogy mi mindent megtettünk, sőt annál egy kicsit többet is, hiszen a legjobbakat feltételeztük mindazokról, akik ebben az ügyben érintettek. Tisztelt képviselőtársaim! Az előbbiekből, azt hiszem, egyértelműen következik, hogy minden hiányossága, gyengesége és problematikus volta ellenére javasoljuk önöknek - mint ahogy mi magunk is tenni fogjuk , hogy erősítsük meg az alávetési nyilatkozatot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Zétényi Zsolt a Magyar Dem okrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Zétényi Zsolt (MDF) ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Örülök, hogy végighallgathattam ezt a vitá t, mert szinte minden elhangzott, amit itt el lehetett mondani, legfeljebb a hangsúlyokon lehetne vitatkozni. Egy igen súlyos ügyről van szó, mondhatni, hogy egy európai botránnyal állunk szemben, és a nemzetközi közösség megsértéseként, európai skandalumk ént kell kezelni ezt az ügyet, és így van jövője egyáltalán a további jogvitának. Egyfelől teljesen biztos vagyok abban, és ezt szeretném még az elején előrebocsátani, hogy ezt vagy ennek valamilyen változatát, mármint ennek a határozatnak valamilyen válto zatát a magyar Parlament meg fogja szavazni. Ugyanakkor komoly aggodalmaim vannak a tekintetben, hogy vajon nem áltatjuke, más szóval nem altatjuke el a közvélemény éberségét, nem okozunke olyan hamis megnyugvást, amely hamis megnyugvás előidézése nem s zándéka sem a magyar Kormánynak, sem pedig nem érdeke a nemzetközi közösségnek sem, amely nyilván a feszültségforrások megszüntetését tartja céljának, és nem azt, hogy komoly feszültségforrásokat nemlétezőnek tekintsen. Fölvetik magyar választópolgárok az országgyűlési képviselőnek, hogy miért nem szabályozza ez a szerződés - mármint ez az alávetési szerződés , miért nem tesz említést arról, amiről képviselőtársaink beszélnek, tudniillik arról, hogy itt a Magyarországgal kötött két békeszerződés súlyos meg sértéséről van szó. A két békeszerződés súlyos megsértéséről van szó, nem abban a tekintetben, hogy az ország határait megváltoztatták volna - mármint, hogy az ország határvonalát megváltoztatták volna , de igenis olyan értelemben a békeszerződések megsér téséről van szó, hogy a magyar határt megváltoztatták. Mit értünk azon, hogy megváltoztatták a magyar határt? Ezen azt értjük, hogy a magyar határ nemzetközi vízi út volt, nemzetközi hajózási fővonal volt, amely két irányban járható volt a nemzetközi hajóz ás által. Azzal, hogy ezt a két irányban járható nemzetközi folyót sekélyes pocsolyává változtatták, azzal súlyosan megszegték nemcsak a békeszerződéseket, de a környezetvédelmi szabályokat és előírásokat, többek közt olyan előírásokat, amelyek a szerződés aláírása után keletkeztek, és igenis okot szolgáltattak volna a nemzetközi béke, az országok közötti jó kapcsolat komoly megbontására. Fodor András Attila képviselő úr javaslatával kapcsolatban nyilván mindenki arra gondol, hogy nemzetközi viszályra van a rra szükség, hogy az ENSZhez vagy a Biztonsági Tanácshoz forduljunk.
